Решение по делу № 2-126/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-126/2020 (10RS0016-01-2020-000049-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Веденееву А.А., Веденееву Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ – региональное отделение ФСС РФ по РК обратилось с исковым заявлением к Веденееву А.А., Веденееву Ю.А. по тем основаниям, что они, являясь наследниками умершего 07.12.2017 В, в порядке наследования получили денежные средства в размере <...> руб., перечисленные Фондом социального страхования на счет умершего, отрытый в ПАО «Сбербанк России», за период с января по сентябрь 2018 года в качестве ежемесячной страховой выплаты в соответствии со ст. 10 и 15 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Поскольку указанные выплаты не могут быть унаследованы, ссылаясь на положения ст. ст. 845, 854, 858, 1113, 1112, 11102, 1109, 17, 301 1175 Гражданского кодекса РФ истец просит обязать ответчиков возвратить излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты (неосновательное обогащение) в размере <...> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом. Истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, указав на разъяснение последствий отказа от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Третьи лица – нотариус Генералова А.Н., Оксененко И.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены.

В силу абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований в связи с разрешением спора, последствия отказа ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ истца государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от исковых требований к Веденееву А.А., Веденееву Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в связи с отказом от иска он не вправе в будущем обращаться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            А.В. Тугорева