Решение по делу № 2-204/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-204/2018 (№ 2-2068/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 15 марта 2018 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Степанюк Н. С., Приступа Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к Степанюк Н. С., Приступа Л. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование иска, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Степанюк Н.С. ? доли, Приступа Л.А ? доли, Н. ? доли (несовершеннолетний сын Приступа Л.А.), АО «ТСК» являлось ресурсоснабжающей организацией указанного дома и предоставляло коммунальную услугу отопление до **.**.**, ответчики, являясь собственниками данного дома обязаны нести бремя его содержания, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся у ответчиков перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг послужила поводом для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать со Степанюк Н.С. задолженность в счет оплаты коммунальных услуг за отопление за период с **.**.** по **.**.** в размере 136 209,69 рублей, взыскать с Приступа Л.А. задолженность по оплате за отопление за период с **.**.** по **.**.** в размере 98 581,60 рублей, также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5548 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие представителя истца АО «ТСК», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Степанюк Н.С. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассматривалось без участия ответчика Приступа Л.А., которая надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика Степанюк Н.С., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дел Печорского городского суда №..., дела **** судебного участка ********** Республики Коми №..., №..., №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

АО «Тепловая сервисная компания» являлось ресурсоснабжающей организацией индивидуального жилого ********** в ********** до **.**.**.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра по **********» индивидуальный жилой дом, общая площадь **** кв.м, расположенный по адресу: ********** принадлежит на праве общей долевой собственности Степанюк Н. С. (доля в праве - ?), дата регистрации права **.**.**, Приступа Л. А. (доля в праве – ?) и ее несовершеннолетнему сыну Н. (доля в праве – ?), дата регистрации права **.**.** (л.д.53-54).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Решением Печорского городского суда исковые требования Степанюк Н.С. к ОАО «Тепловая сервисная компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности аннулировать задолженность по оплате за отопление, произвести отключение подачи отопления, взыскании судебных расходов, были удовлетворены, на ОАО «Тепловая сервисная компания» возложена обязанность аннулировать задолженность по отоплению по адресу: ********** по лицевому счету Степанюк Н. С. в размере 85 364 рублей 85 копеек, произвести отключение подачи отопления в жилой ********** в ********** **********

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда **** от **.**.** вышеуказанное решение Печорского городского суда отменено, по данному делу вынесено новое решение, по которому в удовлетворении исковых требований Степанюк Н.С. к ОАО «ТСК» и Приступа Л.А. о признании незаконными действий по отключению жилого дома по адресу: ********** от системы центрального отопления, и аннулировании начисленной ей к оплате задолженности за тепловую энергию, отказано (л.д.18-20).

    Таким образом, ответчик Степанюк Н.С., являясь собственником ? доли собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: **********, и ответчик Приступа Л.А., являясь собственником ? доли собственности в указанном выше жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг и обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно копии записи акта о рождении №... от **.**.** родителями несовершеннолетнего Н. являются Приступа Л.А. и Д. (л.д.90).

В материалах дела имеется копия актовой записи о смерти Д. №... от **.**.**, дата смерти **.**.** (л.д.96).

Таким образом, Приступа Л.А., являясь законным представителем несовершеннолетнего Н., который имеет в спорном доме ? долю в праве собственности, обязана оплачивать предоставленные ребенку жилищно-коммунальные услуги.

Ранее мировыми судьями **** и **** (в период замещения мирового судьи ****) судебных участков ********** были вынесены судебные приказы о взыскании со Степанюк Н.С. и Приступа Л.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ОАО «ТСК», которые впоследствии определениями мирового судьи отменены в связи с поступившими возражениями должников, а именно:

- по судебному приказу №... от **.**.** со Степанюк Н.С. взыскана задолженность в размере **** рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходы по госпошлине в сумме **** рублей, судебный приказ отменен **.**.**;

- по судебному приказу №... от **.**.** со Степанюк Н.С. взыскана задолженность в размере **** рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходы по госпошлине в сумме **** рублей, судебный приказ отменен **.**.**;

- по судебному приказу №... от **.**.** с Приступа Л.А. взыскана задолженность в размере **** рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходы по госпошлине в сумме **** рублей, судебный приказ отменен **.**.**.

Из положений абз. 9 ст. 122 и п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ усматривается, что вынесение судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возможно лишь в том случае, если эти требования носят характер бесспорных.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик заявила о том, что не согласна с исковыми требованиями АО «ТСК» о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** по которым судебный приказ не выдавался.

Следовательно, между сторонами имеется спор, который разрешается в исковом производстве.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: ********** истцом выставлялись отдельные лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно копии финансово-лицевого счета №..., сводке расчетов за ноябрь **** года - июнь **** года, детализированному расчету по пеням, по состоянию на **.**.** за Степанюк Н.С. числится задолженность по оплате за отопление, обслуживание трассы, включая пени, в размере **** рублей (л.д.72-75).

Согласно копии финансово-лицевого счета №..., сводке расчетов за февраль **** года - июнь **** года, детализированному расчету по пеням, по состоянию на **.**.** за Приступа Л.А. числится задолженность по оплате за отопление, обслуживание трассы, включая пени, в размере **** рублей (л.д.77-80).

Ответчиком Степанюк Н.С. заявлено о применении срока исковой давности.

Из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

Таким образом, заявление ответчика Степанюк Н.С. о применении срока исковой давности не распространяется на ответчика Приступа Л.А., не заявлявшей суду о применении такого срока.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела, ОАО «ТСК» **.**.** обратилось к мировому судье **** судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Степанюк Н.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи **** судебного участка ********** №... от **.**.** со Степанюк Н.С. в пользу ОАО «ТСК» взыскана задолженность в размере **** рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходы по госпошлине в сумме **** рублей, судебный приказ отменен **.**.**.

**.**.** ОАО «ТСК» обратилось к мировому судье **** судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Степанюк Н.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи **** судебного участка ********** №... от **.**.** со Степанюк Н.С. в пользу ОАО «ТСК» взыскана задолженность 78 445,40 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходы по госпошлин в сумме **** рублей, судебный приказ отменен **.**.**;

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги является периодическими платежами.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.**, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении (л.д.4).

    Следовательно, срок исковой давности по задолженности Степанюк Н.С. за отопление за период с **.**.** по **.**.** не тек в периоды с **.**.** (дата подачи заявления на выдачу судебного приказа) по **.**.** (дата отмены судебного приказа) и истек **.**.**. Таким образом, по указанному требованию срок исковой давности истек **.**.**.

    Срок исковой давности по задолженности Степанюк Н.С. за отопление за период с **.**.** до **.**.** не тек в период с **.**.** по **.**.** (период обращения за судебным приказом).

Таким образом, принимая во внимание ходатайство ответчика Степанюк Н.С. о применении срока исковой давности, учитывая также период времени, в течение которого срок исковой давности не тек, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных АО «ТСК» за период с **.**.** по **.**.**.

На основании изложенного, с ответчика Степанюк Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 65 811,67 рублей.

С Приступа Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**.

Из выписки по лицевому счету Приступа Л.А. усматривается, что в мае **** года внесен платеж **** рублей, в июне **** года внесен платеж в размере **** рублей (л.д. 8).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) было определено, что в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Исходя из положений ст. 682 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предполагается, что внесение очередного платежа производится за текущий период, если иное не предусмотрено законом или договором и платежный документ не содержит особых отметок на этот счет (например "погашение задолженности").

Сторонами не представлено доказательств внесения ответчиком Приступа Л.А. в мае и июне **** года в счет погашения задолженности. При таких обстоятельствах, с Приступа Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 76 857,07 рублей, с учетом оплаты ответчиком отопления за текущий период в мае и июне **** года в общем размере 3596,58 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ дело рассматривается судом в пределах заявленных исковых требований.

Согласно расчету истца размер пени за спорный период подлежащий взысканию со Степанюк Н.С. за период с **.**.** по **.**.** составляет 26 940,51 рублей (л.д. 12). Указанные пени подлежат взысканию с ответчика Степанюк Н.С. в пользу истца.

Возражений от ответчиков по расчету пени истцом в суд не поступало. Указанный расчет судом проверен, принимается.

С Приступа Л.А. в пользу истца подлежит взысканию пени размере 18 127,95 рублей за период с **.**.** по **.**.** согласно представленному истцом расчету (л.д. 9).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из заявленных к ним требований, с ответчика Приступа Л.А. – в размере 2866,94 рублей, с ответчика Степанюк Н.С. – в размере 2681,06 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Приступа Л. А. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 76 857 рублей 07 копеек (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 07 копеек), пени в размере 18 127 рублей 95 копеек (восемнадцать тысяч сто двадцать семь рублей 95 копеек), возврат государственной пошлины в размере 2866 рублей 94 копейки (две тысячи восемьсот шестьдесят шесть рубле 94 копейки).

Взыскать со Степанюк Н. С. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 65 811 рублей 67 копеек (шестьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать рублей 67 копейки), пени в размере 26 940 рублей 51 копейки (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок рублей 51 копейка), возврат государственной пошлины в размере 2681 рубля 06 копеек (две тысячи шестьсот восемьдесят один рубль 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий судья              И.В.Филиппова