Решение от 05.08.2022 по делу № 1-135/2022 от 29.06.2022

Дело № 1 – 135/2022

03RS0032-01-2022-001643-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года          с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным Ю.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Мишкинского района Ишмуратова Д.Р., потерпевшей ФИО9, ее представителя Храмцова А.А., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя Абрахимова Х.Х., подсудимого Яманова В.В., его защитника – адвоката Центрального филиала НОКА «Гильдия Российских адвокатов по РБ» Сарвартдинова Р.З., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яманова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яманов В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. водитель Яманов В.В., управляя технически исправной, принадлежащей ему на праве собственности легковой автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с установленными на колесах задней оси данной автомашины шин с различным рисунком протектора, в нарушении п.5.5. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2022 года) (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств если на одну ось транспортного средства установлены шины с различными рисунками протектора, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, проявляя грубую преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, не контролируя дорожную обстановку, в нарушение требования п.9.1 ПДД РФ, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), требования п.9.4 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, требования п.9.7 ПДД РФ, согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении, требования п.10.1 ПДД РФ согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следующей во встречном направлении под управлением ФИО3 и находящимся в салоне данной автомашины пассажиром Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) водитель автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО3 от полученных травм скончался на месте ДТП, а пассажир автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 получил тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения: автотравма, тупая травма грудной клетки, полные косопоперечные переломы 3, 4, 5, 6-ребер слева по задней подмышечной линии, с кровоизлиянием в мягкие ткани, разрывы, размозжения мышц между 2 и 3 ребрами слева, гидропневмоторакс слева (кровоизлияние в левую плевральную полость – 1000 мл), тупая травма живота, разрыв селезенки, вывих костей левой голени в коленном суставе, кровоизлияния в мягкие ткани головы, рваные раны лица, осаднения лица, осаднение левого плеча и предплечья, поясничной области слева, области крыла подвздошной кости справа, ссадины правого коленного сустава, ссадина левого коленного сустава. Осложнения: травматико-геморрагический шок, дистрофические изменения внутренних органов. Имеющиеся телесные повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в комплексе, явились опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, они состоят в прямой причинной связи со смертью. Установленные повреждения, судя по их характеру, локализации и механизму образования могли возникнуть в условиях ДТП в салоне автомашины при ударе о выступающие части салона и сдавления частями салона.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: Сочетанная тяжелая политравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом грудины, перелом 4-5 ребер слева, двусторонний пневмоторакс, левосторонний гемоторакс, выраженная подкожная эмфизема. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные медицинских документов и сведений об обстоятельствах дела, не исключается при ДТП в салоне автомашины при ударе о выступающие части салона, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения явились опасными для жизни, по своему характеру вызвали непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья (Основание: п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение требований п.п. 9.1, 9.4, 9.7, 10.1 ПДД РФ, а также п.5.5 Приложения к ПДД РФ водителем Ямановым В.В. при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № состоят в прямой причинно-следственной связи с получением водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, телесных повреждений, повлекших по неосторожности его смерть, а также получением пассажиром этого же автомобиля Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый Яманов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ишмуратов Д.Р., потерпевшая ФИО9, ее представитель Храмцов А.А., потерпевший Потерпевший №1, его представитель Абрахимов Х.Х. рассмотрению дела в особом порядке не возражали, защитник Сарвартдинова Р.З. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился Яманов В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Яманова В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Изучив данные о личности Яманова В.В. суд установил, что он является жителем <адрес>, является вдовцом, проживает с сыном и внуками, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яманову В.В., суд учитывает добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшим причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) ФИО9 в размере 150000 руб., Потерпевший №1 в размере 100000 руб.; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст (<данные изъяты> наличие хронических заболеваний, мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего строго не наказывать.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающих наказание Яманову В.В. суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание Яманова В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Яманова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Яманову В.В. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Разрешая вопрос о сроке наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 53.1, ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается, также отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, как и отсутствуют основания для применения положений глав 11, 12 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд принимает во внимание, что Яманов В.В. по неосторожности совершил впервые преступление средней тяжести, находится в преклонном возрасте (<данные изъяты>), имеет хронические заболевания, раскаялся в содеянном, глубоко сожалеет о случившемся, после совершения преступления пытался принести извинения потерпевшим, в том числе представителю потерпевшей ФИО9, которая отказалась принимать извинения посредством телефонной связи, желая, чтобы Яманов В.В. лично приехал по месту жительства ФИО9 и близких родственников погибшего ФИО3 проживающих в другом районе Республики Башкортостан, который не мог этого сделать ввиду избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в подтверждение того, что Яманов В.В. раскаялся и предпринимал меры к возмещению причиненного в результате совершения преступления морального вреда, представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о почтовом переводе денежных средств в адрес ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Потерпевший №1, в ходе судебного заседания Яманов В.В. принес извинения потерпевшему ФИО6, который принял их, и представителю потерпевшего ФИО9, также частично возместил потерпевшим моральный вред в суммах 100000 руб. и 150000 руб. соответственно. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления Яманова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, в соответствии с ч.5 данной статьи.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2-4 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-135/2022

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░