Решение по делу № 2-96/2021 от 04.02.2021

                                                                                                         Дело № 2-96-21

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года                                                                               с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Оробей Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО2 – сын Оробей А.А.

В судебное заседание ответчик Оробей А.А., его представитель Еремеева Л.В. не явились, направили ходатайство о направлении дела в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, так как исковое заявление не подсудно Хоринскому районному суду

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск подается в районный суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело было принято к производству Хоринским районным судом.

Согласно имеющихся в деле материалов ответчик Оробей А.А. в <адрес> не проживает.

Ответчик Оробей А.А. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Хоринского районного суда, не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ,

                                                            определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Оробей Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                    Дымпилова Э.В.