Решение по делу № 2-2316/2024 от 06.05.2024

31RS0020-01-2024-002543-75                                                                     Дело №2-2316/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2024 года                                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                                     Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, ответчика Горлова К.В., просивших о рассмотрении дела без их участия, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Департамент здравоохранения Белгородской области, ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского», о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России к Горлову Кириллу Валерьевичу о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевому обучению,

    У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Горлова Кирилла Валериевича в его пользу штраф в размере 91116 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933 рубля 49 копеек.

Требования обоснованы тем, что 21.06.2021 года между Департаментом здравоохранения Белгородской области, Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» и Горловым К.В. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №/ЦО-57. В соответствии с условиями договора у Горлова К.В. возникла обязанность по освоению программы, а по окончанию обучения пройти итоговую аттестацию и не позднее 1-го месяца после завершения срока прохождения аккредитации специалиста заключить трудовой договор с организацией, установленной условиями договора и осуществить трудовую деятельность в указанной организации. Горлов К.В. не исполнил принятые на себя обязательства по договору, не освоил образовательную программу, не прошел итоговую аттестацию, а также не исполнил обязательства по трудоустройству после прохождения аккредитации специалиста.

Представитель истца ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Горлов К.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в котором иск признал в части, по основаниям в них изложенных. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Департамент здравоохранения Белгородской области, ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» в судебное заседания не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

    Частью 1 статьи 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Вышеуказанное исковое заявление ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России к Горлову Кириллу Валерьевичу о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевому обучению принято Старооскольским городским судом Белгородской области исходя из требований статей 24, 28 ГПК РФ, с учетом адреса ответчика, указанного в исковом заявлении (<адрес>).

Истец в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявил иск в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, адрес ответчика указан: <адрес>.

Однако с 09.08.2023 года и по настоящее время Горлов К.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ответчик Горлов К.В., 13.01.1996 года рождения, с 09.08.2023 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанная территория не относится к подсудности Старооскольского городского суда Белгородской области, а относится к подсудности Кузьминского районного суда города Москвы, 109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России к Горлову Кириллу Валерьевичу о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевому обучению, было принято Старооскольским городским судом Белгородской области к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ его необходимо передать по подсудности для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд города Москвы, 109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России к Горлову Кириллу Валерьевичу о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевому обучению по подсудности для рассмотрения по существу в Кузьминский районный суд города Москвы, 109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья                                                                     Н.Ю. Михайлова