Решение от 11.05.2023 по делу № 2-366/2023 от 13.03.2023

Дело ...

50RS0...-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «15» мая 2023 года.

«11» мая 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием адвоката ФИО 2, при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО 3 (л.д. 49) указал и пояснил в судебном заседании, что ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. под залог автомобиля марки «Опель Корса» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак В 068 .... По договору займа установлены проценты на сумму займа в размере 6% в месяц. Срок возврата займа определен ..., поскольку долг не был возвращен, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в сумме 250 000 руб., процентов в сумме 540 000 руб. за период с 23.07ю.2018 по .... Как пояснил представитель истца, автомобиль марки «Опель Корса» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак В 068 ..., был изъят в ходе выемки сотрудниками полиции, поскольку устно сотрудники полиции обещали возвратить автомобиль, поэтому было принято решение в установленные сроки не обращаться в суд.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 41, 46). Судом из МКУ «Центр вспомогательной деятельности в сфере муниципального управления городского округа Луховицы» получены сведения, что ответчик ФИО 1 по месту регистрации не проживает (л.д. 42). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд известил ответчика по месту жительства, при этом выполнил процессуальную обязанность в соответствии со статьей 50 ГПК РФ о назначении адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО 1 адвокат ФИО 2 (л.д. 47-48), в судебном заседании требования не признал, просил к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Суд, исследовав представленный договор займа от ..., приходит к выводу о том, что из его содержания следует, что денежные средства были переданы заемщику в момент заключении договора в сумме 250 000 руб., что подтверждается залоговым билетом ... и расходно-кассовым ордером ... от ....

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ, днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ, если сданная на хранение вещь не востребована поклажедателем в срок, установленный договором хранения, ломбард обязан осуществлять ее хранение в течение льготного двухмесячного срока. Днем начала течения льготного двухмесячного срока считается день, следующий за днем окончания срока хранения, указанного в сохранной квитанции.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ, по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.

Заключая договор займа, ответчик как заемщик обязался выплатить сумму займа и проценты, начисленные за время пользованием займом, при этом ломбард вправе обратить взыскание на невостребованную вещь.

Судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по оплате процентов и выплате основного долга в течение льготного месячного срока, а также после истечения льготного двухмесячного срока, после которого согласно ст. 12 Федерального закона «О ломбардах» № 196-ФЗ, истец был вправе обратить взыскание на невостребованную вещь. Из

Из материло дела следует, что предмет залога автомобиль марки «Опель Корса» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак В 068 ..., был изъят в ходе выемки сотрудниками полиции по возбужденному уголовному делу ..., возбужденному СО ОМВД России по району Северное Медведково ... ... (л.д. 10-13).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с ... ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА» отсутствовала возможность обратить взыскание на заложенную вещь.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. ст. 195, 196 ГК РФ)

В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика адвокатом ФИО 2 заявлено о применении последствий пропуска истцом исковой давности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО 1 обязался возвратить сумму займа ... (л.д. 24), таким образом, с ... следует исчислять срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Последний день истечения срока исковой давности приходится на .... ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА» обратилось в суд с иском ..., то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа от ... за период с ... по ... в сумме 250 000 руб., процентов в сумме 540 000 руб. а всего 790 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования по взысканию государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ 790 000 ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░