Решение по делу № 2-1201/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1201/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при помощнике Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала к Янаеву Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.11.2011 года между истцом и ответчик был заключен договор целевого жилищного займа №, по которому истцом ответчику был предоставлен заем в размере 616 821 рубля 94 копеек для уплаты первоначального взноса на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, полная стоимость которой 3 400 000 рублей. Приобретенная ответчиком квартира находится одновременно в залоге истца и в залоге Банка АКБ «Московский областной банк», предоставившего остальные денежные средства ответчику в кредит для приобретения указанной квартиры. На основании сведений, полученных истцом от регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт 29.11.2018 года с даты возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части – 12.10.2018 год без права на использование накоплений (на сумму задолженности начисляются проценты). У ответчика по состоянию на 05.09.2019 года образовалась задолженность в размере 2 525 885 рублей 17 копеек, из которой: 2 342 669 рублей 84 копейки – первоначальный взнос и платежи по кредиту; 157 618 рублей 33 копейки - проценты и 25 597 рублей – пени.

Просит суд взыскать с Янаева О.Ю. в пользу истца задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 2 525 885 рублей 17 копеек, проценты за пользование денежными средствами по день исполнения обязательств, обратить взыскание на предмет залога, установив его первоначальную стоимость для реализации с торгов в сумме 3 400 000 рублей.

В суд от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в суде имеется ранее принятый к производству иск истца, который обратился с данными исковым требованиями в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования в рамках иска АО «ДОМ. РФ» к Янаеву О.Ю..

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Янаеву Олегу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В рамках указанного дела, определением суда от 16.12.2019 года, ФГКУ «Росвоенипотека» было допущено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования с принятием иска от третьего лица о взыскании с Янаева О.Ю. задолженности по договору целевого жилищного зама, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассматриваемый иск был принят судом к производству 25.01.2020 года.

Учитывая то, что на момент принятия к производству рассматриваемого иска, производство по нему велось уже в рамках иного гражданского судопроизводства, суд находит подлежащим ходатайство удовлетворить и оставить иск ФГКУ «Росвоенипотека» к Янаеву О.Ю. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФГУП «Росвоенипотека» – удовлетворить..

Иск ФГКУ «Росвоенипотека» к Янаеву О.Ю. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева