Решение по делу № 2-705/2018 от 18.07.2018

Дело № 2 - 705 - 2018

Поступило в суд 18 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовской С. А., Алтанец А. В. к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Борисовская С.А. и Алтанец А.В. обратились в суд с иском к администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано следующее.

умерла ФИО 1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2.

После смерти ФИО 1 и ФИО 2 открылось наследство, в состав которого вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №№ по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежавшие наследодателям в размере 1/3 доли каждому на основании договора, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коченевской ГНК ФИО 3 по реестру №№ и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Коченевским БТИ.

Истцы в установленный законом 6-ти месячный срок вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Борисовская С.А. и Алтанец А.В. указывают, что к оформлению их наследственных прав имеется ряд препятствий юридического характера, так в правоустанавливающем документе неверно указан адрес объекта, вместо улицы <адрес>, улица <адрес>, а площадь жилого дома указана 38,6 кв.м., вместо 47,6 кв.м..

Истцы просят суд:

- признать за Борисовской С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №№ полезной площадью 47,6 кв.м., по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области,

- признать за Алтанец А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №№, полезной площадью 47,6 кв.м. по ул.<адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области,

Борисовская С.А. и Алтанец А.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области Михайлова Т.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, возражения не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Борисовской С.А. и Алтанец А.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 мать истцов. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2 отец Борисовской С.А..После смерти ФИО 1 и ФИО 2 открылось наследство в состав которого вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №№, полезной площадью 47,6 кв.м, по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, принадлежавшие наследодателям в размере 1\3 доли каждому на основании договора мены, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коченевской ГНК ФИО 3 по реестру №№, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Коченевским БТИ (л.д.12).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Борисовская С.А. и Алтанец А.В. приняли наследство, открывшееся после смерти матери, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Борисовская С.А. так же приняла наследство, открывшееся после смерти её отца.

Борисовской С.А. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №№ по ул. <адрес> в <адрес> на основании договора мены, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коченевской ГНК ФИО 3 по реестру №№.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Борисовская С.А. и Алтанец А.В. приняли наследство в установленном законом порядке и являются собственником жилого дома на праве общей долевой собственности. Истцы самостоятельно определили долю каждого из них в праве общей долевой собственности, что не противоречит закону, поскольку спор между наследниками отсутствует

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Борисовской С. А. и Алтанец А. В.

Признать за Борисовской С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 5/6 доли на жилой дом №№, полезной площадью 47,6 кв.м., по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Признать за Алтанец А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на жилой дом №№, полезной площадью 47,6 кв.м., по улице <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья:                 подпись      Боровик С.Г.

                    секретарь