Решение по делу № 22-7584/2022 от 01.11.2022

Судья Тарасов А.Ю. № 22-7584

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Лоскутова С.М.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гильмуллина И.З. и адвоката Никулиной Л.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября 2022 года, которым

Гильмуллину Исламу Зиннуровичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 30 июня 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к восьми годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Обухова В.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Гильмуллин И.З. обратился с ходатайством об
условно-досрочном освобождении, по итогам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Никулина Л.А. в защиту интересов осужденного Гильмуллина И.З. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные характеризующие осужденного представленные администрацией исправительного учреждения. Обращает внимание, что Гильмуллин И.З. продолжительный период времени не привлекался к дисциплинарной ответственности, ранее наложенные взыскания являются погашенными и снятыми, характеризуется положительно, выполняет работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, погашает гражданский иск, в период отбывания наказания получил профессию, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Считает, что его поведение имеет стабильно положительный характер, Гильмуллин И.З. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит удовлетворить ходатайство Гильмуллина И.З., освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Гильмуллин И.З. просит отменить постановление как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением законодательства Российской Федерации, норм материального и процессуального права, а также положений Конституции РФ. Считает не основанными на законе выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения, в связи с периодичностью полученных им поощрений и взысканий, полагая, что погашенные и снятые поощрениями взыскания не должны учитываются при рассмотрении дела. Полагает, что суд формально перечислил данные, положительно характеризующие его личность, не мотивировав, почему они не могут являться основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении. По его мнению, выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не подтверждаются какими-либо объективными данными. Обращает внимание на невозможность участия в воспитании детей, в связи с нахождением его в местах лишения свободы. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при фактическом отбытии осужденным срока, определенного частью третьей названной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции установил, что Гильмуллин И.З. отбывает наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, режим содержания не нарушает, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет поощрения, принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ.

Указанные положительные данные о личности осужденного, другие значимые обстоятельства, судом при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении учтены, однако, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются безусловными основаниями для удовлетворения такого ходатайства.

Исходя из совокупности всех данных о личности осужденного, неотбытого срока наказания, его поведения за весь период отбывания наказания, которое не всегда было стабильным, в частности на него 10 раз налагались взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, учтя мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, неблагоприятного прогноза психолога и в целом посредственной характеристики, суд первой инстанции обоснованно посчитал заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении преждевременным, придя к правильному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в полной мере в пределах отбытого срока не достигнуты, и Гильмуллин И.З. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Таким образом, все имеющие для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении Гильмуллина К.З. обстоятельства исследованы судом первой инстанции, принятое решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 сентября 2022 года в отношении Гильмуллина Ислама Зиннуровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись