Решение по делу № 2-81/2016 (2-425/2015;) от 22.12.2015

Дело №2-81/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туран                                 27 января 2016 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.С.,

при секретаре Лопсан А.А.

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Салчак Е.Ф. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании незаконным действий по не информированию о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Салчак Е.Ф. обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс банк»). В обоснование иска указала, что она заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о расторжении кредитного договора. Считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания. Просит расторгнуть кредитный договор №, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Салчак Е.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно возражению на исковое заявление представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» Бальжиева Б.Ц., действующая по доверенности, просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска Салчак Е.Ф. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

В производстве Пий-Хемского районного суда Республики Тыва имеется возбужденное 05 ноября 2015 года гражданское дело № по исковому заявлению Салчак Е.Ф. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, из которого следует, что ею оспаривается один и тот же кредитный договор №, заключенный с ПАО «Восточный экспресс банк». Данное гражданское дело рассмотрено 28 декабря 2015 года, решением суда в удовлетворении исковых требований Салчак Е.Ф. к ПАО «Восточный экспресс банк» отказано. Решение суда в законную силу не вступило, обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Таким образом, поскольку рассматриваемое дело по исковым требованиям Салчак Е.Ф. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» является тождественным другому гражданскому делу №, возбужденному Пий-Хемским районным судом ранее, ранее суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Салчак Е.Ф. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Салчак Е.Ф. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора№, признании незаконным действий по не информированию о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                        А.С. Монгуш