Решение по делу № 02-3109/2018 от 01.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/2018 по иску Трофимова Игоря Валентиновича к ООО «СМД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим.

22.05.2018 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № ХХХ следующих товаров:

пробковые полы Wicanders Eco Cork Symphony, С930002, 600х300х6 мм. – 144,54 м2 (далее товар 1) на сумму ХХХ руб. с условием предварительной оплаты за товар.

лак Lobadur WS 2K – матовый 5 л. – 4 шт., лак Lobadur WS 2K-матовый 1 л. 6 шт., клей Decol Vern 5 л. - 13  шт. (далее товар 2) на сумму ХХХ руб. с условием предварительной оплаты за товар.

В соответствии с условиями договора истцом была внесена предоплата (30%) в размере:

-23 мая 2018 г.: ХХХ руб., что подтверждается платежным поручением № 165

-28 мая 2018 г.: ХХХ руб., что подтверждается платежным поручением № 170.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Товар 1 должен быть передан продавцом покупателю в течение пяти рабочих дней (т. е. не позднее 30 мая). Товар 2 должен быть передан продавцом покупателю в течение двух рабочих дней (то есть не позднее 30 мая). Однако до настоящего времени товар истце не получил.

31 мая 2018 года истцом ответчику была направлена письменная претензия.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты в размере ХХХ руб., неустойку за нарушение срока поставки в размере ХХХ руб. и ХХХ., почтовые расходы по направлению претензии в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание 10 сентября 2018 года в 11 часов 30 минут извещался судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.05.2018 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № ХХХ следующих товаров:

1. согласно Приложения 1 от 22 мая 2018 г.: пробковые полы Wicanders Eco Cork Symphony, С930002, 600х300х6 мм. – 144,54 м2 на сумму ХХХ руб. с условием предварительной оплаты за товар.

2. согласно Приложения 2 от 24 мая 2018 г.: лак Lobadur WS 2K – матовый 5 л. – 4 шт., лак Lobadur WS 2K-матовый 1 л. 6 шт., клей Decol Vern 5 л. - 13  шт. на сумму ХХХруб. с условием предварительной оплаты за товар.

В соответствии с условиями договора истцом была внесена предоплата (30%) в размере:ХХХ руб., что подтверждается платежным поручением № 165, ХХХ руб., что подтверждается платежным поручением № 170.

Таким образом, свои обязательства по оплате  истец исполнил надлежащим образом.

Товар- пробковые полы Wicanders Eco Cork Symphony, С930002, 600х300х6 мм., должен быть передан продавцом покупателю в течение пяти рабочих дней (т. е. не позднее 30 мая). Товар- лак Lobadur WS 2K – матовый 5 л. – 4 шт., лак Lobadur WS 2K-матовый 1 л. 6 шт., клей Decol Vern 5 л. - 13 шт., должен быть передан продавцом покупателю в течение двух рабочих дней (то есть не позднее 30 мая). Однако до настоящего времени товар истце не получил.

31 мая 2018 года истцом ответчику была направлена письменная претензия.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1,2 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

 Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с вышесказанным, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору перед истцом не выполнены, т. е. ответчик существенно нарушил договорные обязательства.

Истец при осуществлении своих прав действовал добросовестно и разумно, что подтверждается счетами и платежными поручениями  о перечислении ответчику денежных средств по договору и претензией, направленной истцом ответчику.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика перечисленных истцом ранее в счет исполнения договора денежных средств в размере ХХХ  руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением прав и законных интересов истца ответчиком, в силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителя» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере:

- за товар 1 из расчета 51 день с 30.05.18 по 20.07.2018; 0,5% от суммы предварительной оплаты (ХХХ руб.) составляет ХХХ руб. Сумма неустойки составляет: ХХХ *51 день=ХХХ руб.

- за товар 2 из расчета 51 день с 30.05.18 по 20.07.2018; 0,5% от суммы предварительной оплаты (ХХХруб.) составляет ХХХ руб. Сумма неустойки составляет: ХХХ *51 день=ХХХ руб.

Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также степени допущенного ответчиком нарушения прав истца, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда определяется судом в размере ХХХ рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, штраф – является мерой ответственности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона, а именно в размере ХХХ рублей (ХХХ+ХХХ+ХХХ+ХХХ)/2.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере ХХХ рублей суд находит подлежащими удовлетворению, так как они подтверждены документально.

  Согласно ст. 333.19 НК и 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трофимова Игоря Валентиновича к ООО «СМД»  о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМД»  в пользу Трофимова Игоря Валентиновича денежные средства в размере ХХХ рубля, неустойку в размере ХХХ, неустойку в размере ХХХ, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей, штраф в размере ХХХ.

Взыскать с ООО «СМД»  в бюджет г. Москвы госпошлину в размере ХХХ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 г.