Решение по делу № 2-1816/2019 от 22.10.2018

Дело №2-1816/2019 27 февраля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Дмитриева Валентина Владимировича к Вакуленко Анне Августовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.В. обратился в суд с иском к Вакуленко А.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 950 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 950 рублей, а также судебные расходы в размере 25 000 рублей (л.д. 7).

Как видно из материалов дела, на судебное заседание 24.01.2019 года истец не явился, при этом был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела (почтовое уведомление на л.д. 31).

Также на судебное заседание 27.02.2019 года истец не явился, был извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом (почтовое уведомление на л.д. 42), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просил.

Из изложенного видно, что истец систематически не является в судебное заседание, что привело к затягиванию производства по делу.

Также стоит отметить, что о рассмотрении дела извещался представитель истца, который также в судебные заседания не является, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет.

Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате истцом интереса к делу.

Указанное поведение стороны истца ведет к необоснованному затягиванию производства по делу, влечет за собой невозможность рассмотрения дела по существу в предусмотренный ст. 154 ГПК РФ срок.

Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дмитриева Валентина Владимировича к Вакуленко Анне Августовне о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: