Решение от 22.06.2020 по делу № 2-1084/2020 от 10.03.2020

Дело № 2- 1084/П-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании страхового возмещения в размере 153400 рублей 00 копеек, выплаченного по договору страхования ОСАГО вследствие повреждения автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежавшего на праве собственности ФИО4.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден вышеуказанный автомобиль. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

Гражданская ответственность потерпевшей стороны - ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственность – ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 153400 рублей 00 копеек.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Истец указывает, что согласно полису ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Сумма выплаченного страхового возмещения составляет 153400 рублей 00 копеек.

На основании положений ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в счет оплаченного страхового возмещения 153 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 268 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О месте и времени настоящего судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.04) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что факта управления автомобилем в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия не оспаривает; однако, на момент дорожно-транспортного транспортного происшествия работал в фирме «<данные изъяты>», оказывающей услуги такси. Официально трудовые отношения трудовым договором оформлены не были, запись о том, что он находился в трудовых отношениях с указанной фирмой в трудовой книжке не имеется; работал в фирме более восьми месяцев. Спецзнаков, указывающих на то, что автомобиль использовался как такси, не было. Договор аренды автомобиля с фирмой не заключался. Полагает, что не должен возмещать ущерб, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. Размера ущерба, причиненного при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не оспаривал. Просит суд в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшим на праве собственности ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с приложенными к нему материалами (л.д.29,25-27).

Во исполнение условий договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику вышеуказанного транспортного средства «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 153400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); истец, на основании требования ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО серии № (л.д.22) осуществил выплату страхового возмещения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 153400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

На момент возникновения вышеуказанного страхового случая ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, по договору обязательного страхования транспортных средств серии №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.28); гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была.

Истец просит о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, в части выплаченной суммы страхового возмещения.

Статья 965 ГК РФ устанавливает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2014 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных ил иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, заявленный иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств нахождения в трудовых отношениях с собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине, размер которых подлежит определению в порядке ст. 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворяемого судом требования. Несение истцом расходов по госпошлине при обращении с иском в суд подтверждается платежным документом на листе дела 06.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4268 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ 157668 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░