Решение по делу № 5-4/2018 от 12.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Провидения                                        12 января 2018 года

    Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Рауэль Д. А.,

установил:

12 января 2018 года в Провиденский районный суд из МОМВД России «Провиденское» поступило дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Рауэль Д.А.

    Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.09.2017 в 18 часов 00 минут в <адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений Рауэль Д.А. нанёс Ульвеу Э.В. руками и ногами не менее трёх ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, в результате чего нарушил административное законодательство.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно указываться, в том числе событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов, изложенное в протоколе событие правонарушения описано не полно, в частности не указано о том, что Рауэль Д.А. нанёс удары Ульвеу Э.В. умышленно.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ определена законодателем как совершаемая исключительно с прямым умыслом.

Таким образом, в протоколе при описании события правонарушения не указано, что оно совершено Рауэль Д.А. умышленно, что является существенным недостатком, описание события административного правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении подлежит переоформлению в этой части с устранением указанных судом недостатков.

Кроме того, при описании события правонарушения указано, что Рауэль Д.А. нанёс Ульвеу Э.В. руками и ногами не менее трёх ударов по различным частям тела, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно п. 3 и 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения.

Вместе с тем, каких-либо доказательств (акт СМО, судебно-медицинская экспертиза и т.п.) о том, что нанесение ударов Рауэль Д.А. причинило физическую боль Ульвеу Э.В. и не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, то есть не причинило легкий вред здоровью потерпевшего к материалам не приложено.

Таким образом, представленных материалов явно недостаточно для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ч.1 и 2 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В представленных материалах такое определение отсутствует, административное расследование не проводилось, что также является нарушением норм КоАП РФ.

Указанные выше недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учётом вышеизложенного, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Рауэль Д.А., должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол от 11 января 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Рауэль Д. А. и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол, врио начальника УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Провиденское» Сторчаку С.Н. для устранения недостатков

Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения. КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья                                         А.Ф. Файзрахманов