Решение от 08.07.2020 по делу № 33-2678/2020 от 04.06.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Седова Е.А.                                                                           Дело № 2-2/2020

33-2678/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2020 года                                                                                 г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего     Поникаровской Н.В.

судей                                 Алексенко Л.В., Чашиной Е.В.

при секретаре               Сурниной А.С.

            с участием прокурора        Чернышовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бондаренко А.А. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 2 марта 2020 года, которым исковые требования Бондаренко Алексея Андреевича к ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко», ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного выставлением неправильного медицинского диагноза, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения истца Бондаренко А.А. и его представителя – Колпаковой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко А.А. обратился в суд с иском к ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко» (далее – госпиталь им.Бурденко), ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ (далее – 1409 ВМКГ) о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного выставлением неправильного медицинского диагноза.

В обоснование иска указал, что 08.04.2014 года был призван на срочную военную службу на основании установленной ВВК категории годности «А» - годен к военной службе (здоров). 05.06.2014 года он убыл на военную службу по призыву. По результатам освидетельствования истца ВВК 20.10.2015 года и установления той же категории годности «А», он начал проходить военную службу в должности гидроакустика-электрика <данные изъяты> в войсковой части № по контракту.

06.05.2016 года в ходе планового обследования и проведения обзорной флюорографии грудной клетки, было выявлено <данные изъяты>, а при проведении 18.05.2016 года компьютерной томографии органов грудной клетки - <данные изъяты>.

С 6 июня по 1 июля 2016 года истец проходил обследование и лечение в отделении торакальной хирургии 1409 ВМКГ, где истцу был выставлен диагноз: <данные изъяты>

Для дальнейшего лечения и обследования истец был направлен в госпиталь им. Бурденко, где он находился в период с 13 июля по 5 августа 2016 года. По результатам освидетельствования военно-врачебной комиссией госпиталя истцу был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Определена причинная связь - заболевание получено в период военной службы. Установлена категория Д - не годен к военной службе. 15.08.2016 года заключение ВВК от 02.08.2016 года было утверждено Центральной военно-врачебной комиссией                                                        ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ. С 26.10.2016 года истец был досрочно уволен с военной службы.

Между тем в ходе дальнейших медицинских обследований диагноз <данные изъяты> не был подтвержден. Так, в марте 2017 года истец для установления инвалидности прошел обследование в ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница», где по результатам компьютерной томографии вышеуказанный диагноз не подтвердился. В октябре 2017 года в Калининградской областной больнице истцу был выставлен диагноз <данные изъяты> Согласно Расписанию болезней такое заболевание является основанием для выставления категории годности к военной службе - Б - годен с незначительными ограничениями. Группа инвалидности истцу установлена не была. При обращении в отдел военного комиссариата о проведении медицинского освидетельствования для определения категории годности истцу было отказано со ссылкой на то, что он освобожден от исполнения военной службы по состоянию здоровья и не подлежит воинскому учету.

Ссылаясь на то, что врачи госпиталя им. Бурденко установили истцу неверный диагноз, неправомерно освидетельствовали его по статье 9 пункту «а» графы III Расписания болезней, что явилось основанием для увольнения с военной службы, полагал, что нарушены его права на добровольную военную службу по контракту. Необоснованным увольнением с военной службы истцу причинены убытки. Кроме того, выставление истцу недостоверного диагноза причинило истцу моральный вред, выразившийся в появлении у него чувства обреченности из-за серьезности заболевания, страха за свою жизнь и здоровье. Нахождение в подавленном, удрученном состоянии явилось основанием для развития у него других заболеваний. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб. с Министерства обороны РФ.

В ходе рассмотрения дела Бондаренко А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать в счет компенсации морального вреда и понесенных убытков 2000000 руб. с ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко».

В обоснование требований ссылался на то, что ответчиком истцу была оказана некачественная медицинская помощь - ему не провели необходимые обследования, поставили неверный диагноз, дали неверные рекомендации. В связи с чем, в период с 2016 года по 2018 года истец лечился от диагноза, которого у него нет и никогда не было, что привело к ухудшению состояния здоровья – появились другие заболевания, что причинило ему нравственные и физические страдания. Тем самым нарушено право истца на здоровье как нематериальное благо.

          Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бондаренко А.А. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Повторяя доводы иска, продолжает настаивать на том, что неправильно выставленный ответчиком диагноз незаконен и нарушает его право на труд. Ссылки в решении суда на то, что истцом не было обжаловано заключение ВВК терапевтических отделений госпиталя им.Бурденко от 02.08.2016 года, считает необоснованными, поскольку истец в выставленном диагнозе не сомневался, доверившись медицинским специалистам. Между тем, в дальнейшем такой диагноз подтвержден не был. Вопреки выводам суда, истец не мог требовать проведения независимой военно-врачебной экспертизы, поскольку уже не являлся военнослужащим. Намерения получить инвалидность и страховое возмещение истец не имел.

Полагает, что суд не должен был ссылаться на заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, поскольку экспертиза никаких результатов не дала. Поставленный истцу госпиталем им.Бурденко диагноз не был опровергнут, но и не подтвержден. При этом эксперты не могли сделать вывод по вине, как считает заявитель, госпиталя, не сохранившего гистологический материал от 09.06.2016 года. По мнению истца, такой материал должен был в соответствии с разделом 6 Руководства по патологоанатомической работе в Вооруженных Силах РФ храниться постоянно, учитывая, что <данные изъяты> является редким хроническим заболеванием.

Просил понесенные истцом расходы на производство экспертизы отнести на счет Управления судебного департамента и освободить его с учетом его имущественного положения от расходов на производство экспертизы на основании части 3 статьи 96 ГПК РФ.

ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко» и ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ в письменных возражениях на апелляционную жалобу просят оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании истец Бондаренко А.А. и его представитель - Колпакова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Представители ответчиков ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом возражений и заключения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

    Правовое регулирование медицинской деятельности осуществляется статьей 41 Конституции РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №323-ФЗ), иными нормативными актами.

В силу статьи 10 Федерального закона №323-ФЗ доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются в том числе предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Граждане имеют право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, включая право на диагностику, лечение в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (статья 19).

    Медицинские организации в силу статьи 79 указанного закона обязаны осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи. При этом качество медицинской помощи определяется совокупностью признаков медицинских технологий, правильностью их выполнения и результатами их проведения. Некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения. Невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.) является оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества.

    Медицинские организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (статья 98).

        В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Разрешая заявленные требования, суд установил, что Бондаренко А.А. с августа 2015 года проходил военную службу в Вооруженных силах РФ по контракту в войсковой части № в должности гидроакустик.

06.05.2016 года в ходе планового обследования и проведения обзорной флюорографии грудной клетки, было выявлено <данные изъяты>, а при проведении 18.05.2016 года компьютерной томографии органов грудной клетки - <данные изъяты>

    Учитывая жалобы Бондаренко А.А. на периодический сухой кашель, одышку при физической нагрузке, истец был госпитализирован в отделение торакальной хирургии 1409 ВМКГ, где с 6 июня по 1 июля 2016 года проходил обследование, по результатам которого истцу был выставлен диагноз: <данные изъяты> Рекомендовано стационарное обследование и лечение в госпитале им. Бурденко в кратчайшие сроки, освободить от физо, нарядов и строевой подготовки до госпитализации.

    С 13 июля по 5 августа 2016 года Бондаренко А.А. находился на стационарном лечении в № отделении госпиталя им. Бурденко. При пересмотре гистологических микропрепаратов и ПЭТ КТ исследования диагноз <данные изъяты> подтвержден. При гистологическом заключении от 15.07.2016 года №№ выявлен <данные изъяты>. По результатам освидетельствования истцу был выставлен диагноз: <данные изъяты>

    От <данные изъяты> решено воздержаться, учитывая характер и объем <данные изъяты> <данные изъяты>. При выписке истцу рекомендовано наблюдение <данные изъяты> по месту жительства, бросить курить, избегать больших физических нагрузок, избегать инсоляций.

02.08.2016 года ВВК на основании установленного диагноза истцу установлена категория Д – не годен к военной службе.

    06.10.2016 года Бондаренко А.А. обратился к <данные изъяты>                                     ГБУЗ КО «Центральная городская клиническая больница». Рекомендовано провести обследование и пересмотр гистологических препаратов. Диагноз: <данные изъяты>

    В период с 3 октября по 11 октября 2017 года Бондаренко А.А. находился в отделении торакальной хирургии Калининградской областной клинической больницы. 05.10.2017 года проведена операция – <данные изъяты> Полный диагноз: <данные изъяты>

    23.01.2018 года врачом-<данные изъяты> установлен основной диагноз: <данные изъяты>

        Обстоятельства оказания медицинской помощи Бондаренко А.А. судом установлены на основании медицинских документов.

Для разрешения вопроса о том, правильно ли был выставлен истцу диагноз госпиталем им.Бурденко судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России.

Из заключения экспертов №№ от 27.01.2020 года следует, что окончательный диагноз истцу был установлен на основании проведенных обследований. Учитывая отсутствие гистологического стеклопрепарата (интраоперационный материал от 09.06.2016) высказаться о наличии у истца заболевания и правильности установления диагноза на 02.08.2016 года эксперты могут только в форме предположения. Вместе с тем, согласно проведенному рентгенологическому исследованию у Бондаренко А.А. имелись рентгенологические признаки патологического процесса <данные изъяты>, которые могут быть проявлением заболевания <данные изъяты>. Данные клинические и лабораторные признаки у Бондаренко А.А. могли быть проявлением заболевания <данные изъяты>

    При этом эксперты указали, что это заболевание, учитывая индивидуальные особенности индивидуума, имеет благоприятный прогноз. Заболевание, как правило, разрешается самостоятельно, однако, при прогрессивных клинических проявлениях возможно проведение <данные изъяты> лечения.

        Установление в 2017 году диагноза <данные изъяты> обусловлено клинической симптоматикой организма пациента. Причинную связь между этим заболеванием и заболеванием <данные изъяты> определить не представилось возможным.

Оценив заключение экспертов, суд признал его относимым, допустимым и убедительным доказательством, которое в совокупности с материалами дела и данными медицинской документации не подтверждает установление истцу госпиталем им.Бурденко в августе 2018 года неправильного диагноза.

Таких доказательств судом не добыто и в ходе допроса в судебном заседании в качестве специалистов врачей медицинских учреждений.

    Так, начальник отделения терапии 1409 ВМКГ ФИО1 пояснил, что при обследовании Бондаренко А.А. в госпитале был произведен забор гистологического материала, срок хранения которого не установлен, по результатам исследования предположительно установлен диагноз <данные изъяты>, ввиду отсутствия специального оборудования для исследования и уточнения диагноза рекомендовано обратиться в госпиталь им.Бурденко. В качестве лечения назначалось лишь наблюдение. Заболевание является редким и выявляется при исследовании клеток, заболевание носит хронический характер, то есть пожизненный, при уходе заболевания в длительную ремиссию его выявление затруднительно. Заболевания <данные изъяты> являются самостоятельными, в причинной связи между собой не состоят, могут проявляться как одновременно, так и самостоятельно.

    Главный пульмонолог госпиталя им. Бурденко ФИО2 пояснил, что вышеназванные заболевания являются различными, в причинной связи не состоят, отличают их, в том числе в зависимости от пораженных органов и клеток, одновременно установление двух диагнозов возможно, исходя из их морфологических признаков, также возможно и их невыявление при ремиссии заболевания. В госпитале им.Бурденко провед░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.5 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (2001 ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: