Решение по делу № 2-2365/2018 от 01.10.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2018г. <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Колмаковой С.А.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улинец Т. В. к С. Н. С. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Улинец Т.В. обратилась в суд с иском к С. Н.С. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои требования, просит взыскать с ответчика лишь компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В обоснование своих требований в заявлении истец указала, что 18.08.2017 в 10 часов на 214 км автодороги Воронеж-<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 6430А8 гос.рег.знак №, которым управлял С. Н.С., и автомобиля «Ford Galaхy» под управлением Улинец И.И., в котором истец находилась в качестве пассажира. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, кроме того С. С.Н. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с причинением вреда здоровью ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку ухудшилось состояние здоровья.

В судебном заседании истец Улинец Т.В. требования поддержала, пояснив, что после ДТП она вынуждена обращаться к врачу-неврологу, поскольку у нее стали часто возникать головные боли. При этом истец указала, что сумму морального вреда следует уменьшить до 30 000 руб.

Ответчик С. С.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании пояснял, что считает сумму морального вреда завышенной.

Выслушав стороны, заключение прокурора, которая полагает, что требования подлежат удовлетворению, при этом сумма морального вреда подлежит снижению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Компенсация причиненного морального вреда производится в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Размер такой компенсации определяется по решению суда и не ставится в зависимость от размера возмещения имущественного вреда. Разъяснение данного положения содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. 8 постановления Пленума разъяснено следующее: размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на 214 км автодороги Воронеж-Тамбов Тамбовского района, произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 6430А8 гос.рег.знак №, которым управлял С. Н.С., и автомобиля «Ford Galaхy» гос.рег.знак №. Водитель С. Н.С. допустил нарушение Правил дорожного движения, что привело к столкновению указанных транспортных средств. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «Ford Galaхy» Улинец И.И. и Улинец Т.В. причинен легкий вред здоровью. Кроме того, правонарушение С. Н.С. совершил при наличии у него признаков алкогольного опьянения и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Улинец Т.В. имела место закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, растяжение связок шеи. В результате получения данных телесных повреждений ей причинен легкий вред здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, что не привело к наступлению для истца негативных последствий, наличие необходимости дельнейшего лечения также не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, из принципа разумности и справедливости, с учетом, что моральный вред причинен ответчиком при наличии признаков опьянения, по мнению суда, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

    Вместе с тем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Улинец Т. В. к С. Н. С. удовлетворить.

Взыскать с С. Н. С. в пользу Улинец Т. В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с С. Н. С. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 21 декабря 2018 года.

Копия верна.

Судья Е.В.Дробышева