Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 от 14.04.2022

Уголовное дело 1-298/2022

24RS0002-01-2022-002157-02

(12201040002000190)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                         27 апреля 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого Шершень Е.М. и его защитника - адвоката «Первой городской коллегией адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Зыряновой Т.В., предъявившей ордер № 617 от 27 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шершень Е. М., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шершень Е.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2022 года около 17 часов 00 минут Шершень Е.М., проходя с западной торцовой стороны строения 5 квартала 6 Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края, предполагая, что под водоотливом левого окна первого этажа указанного строения может находиться «закладка-тайник» с наркотическим средством, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ударил рукой по водоотливу указанного окна, из-под которого на участок местности, расположенный под левым окном первого этажа с западной торцевой стороны строения 5 квартала 6 Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края, выпала пачка из-под сигарет с надписью «Lucky Strike», с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которую Шершень Е.М. поднял, тем самым незаконно путем присвоения найденного приобрел вещество массой 0,206 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

После чего Шершень Е.М., приобретенное им наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет с надписью «Lucky Strike» положил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

28 февраля 2022 года в 17 часов 30 минут Шершень Е.М. был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном в 15 метрах в восточном направлении от шиномонтажной мастерской «Успех», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, строение 1Б/1. В тот же день в период с 23 часов 20 минуты до 23 часов 50 минут при личном досмотре Шершень Е.М., проведенного в кабинете № 3-41 МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Гагарина, строение 34, в левом наружном кармане куртки, надетой на Шершень Е.М., была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «Lucky Strike», в которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 220 от 16.03.2022, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,206 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шершень Е.М. виновным себя признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Шершень Е.М. по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Шершень Е.М., с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257 от 15.03.2022, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Шершень Е.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Шершень Е.М., который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, инвалидом не является, известен с 2017 года в наркологическом диспансере с диагнозом «Зависимость от каннабиоидов средней стадии», на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шершень Е.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверки показаний на месте, дачей письменных объяснений и последующих подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шершень Е.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное Шершень Е.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимому Шершень Е.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Шершень Е.М. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении размера наказания Шершень Е.М., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Шершень Е.М. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шершень Е. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения Шершень Е.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество остаточной массой - 0,186 грамма, в бесцветном прозрачном полимерном пакете на контактной застежке и полосой синего цвета на горловине, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», согласно квитанции №435 - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12201040002000207;

- пачку из-под сигарет с надписью «Lucky Strike», прозрачный бесцветный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить;

     - сотовый телефон «Honor 20 Pro» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +79135914992, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - вернуть Шершень Е.М. по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                     Я.Н. Войтюховская