Решение по делу № 2-557/2019 от 11.02.2019

№ 2-557/2019 г.                                                                                                                         Изг:16 05 2019г

УИД: 76RS0023-01-2019-000280-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                                                                   г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манькова Александра Владимировича к Мальцеву Станиславу Андреевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Маньков А.В. обратился с исковым заявлением к Мальцеву С.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 07 декабря 2017 года между ним и Мальцевой И. Ю. был заключен договор займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым он обязался предоставить должнику денежные средства в размере 70 000 руб. на срок 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка за пользование займом составляли 30% годовых. К Договору был составлен график платежей. Возврат денежных средств представлен в виде 36 ежемесячных платежей, 35 из которых в размере 2 830 руб., последний в размере 3 286, 68 руб. Проценты за пользование суммой займа составили 32 336, 68 руб. Ответчиком произведено лишь 4 платежа на сумму 11 320 руб., из которых в счет погашения основного долга - 5 012, 75 руб., а в счет погашения процентов за пользование суммой займа - 6 307, 25 руб. После 4 платежа, а именно после 16.04.2018г. ответчиком не проводилось ни одного платежа. Задолженность ответчика по оплате основного долга составляет 64 987, 25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средства в размере 26 029, 43 руб. Общая задолженность составляет 91 016, 68 руб. Пунктом 5.1. Договора предусматривается договорная неустойка в случае ненадлежащего исполнения должником своих заемных обязательств в размере 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Сумма задолженности исходя из 0,5% от суммы неисполненного обязательства составила 9 903 руб. 83 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору 07.12.2017г. между ним и Мальцевым С.А. заключен договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.12.2017 г., в соответствии с которым Мальцев С.А. принял на себя обязательства отвечать перед на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Мальцевой И.Ю. всех обязательств по договору в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов связанных с получением займа. В соответствии с п. 2.3. Поручитель обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления исполнить содержащиеся в нем требования Заимодавца. 13.11.2018г. в адрес Мальцева С.А. направлено письменное уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору займа с указанием задолженности, подлежащей оплате. Согласно отчету, полученному посредством использования официального сайта в сети «Интернет» «Почта России» Мальцев С.А. 21.11.2018г. получил Уведомление, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с вышеизложенным, срок возврата денежных средств следует считать до 03.12.2018 г., то есть срок возврата суммы займа наступил. В настоящее время заемщик денежные средства не возвратил.

Истец Маньков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Золотарева К.Д., действующая на основании доверенности, требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснила, что Мальцевой И.Ю. произведено всего лишь 4 платежа, последний платеж был осуществлен 16.04.2018г. Полагала, что надлежащим ответчиком по делу является Мальцев С.А. поскольку решением Арбитражного суда Ярославской области ответчик Мальцева И.Ю. признана несостоятельной (банкротом). Просит:

- взыскать с ответчика Мальцева Станислава Андреевича в пользу Манькова Александра Владимировича денежную сумму в размере 64 987 руб. 25 коп. взятую в долг по расписке,

- взыскать с ответчика Мальцева Станислава Андреевича в пользу Манькова Александра Владимировича проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором, в размере 26 029 руб. 43 коп.,

- взыскать с ответчика Мальцева Станислава Андреевича в пользу Манькова Александра Владимировича проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 903 руб. 83 коп.

- взыскать с ответчика Мальцева Станислава Андреевича в пользу Манькова Александра Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 руб. 79 коп.

Ответчик Мальцев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона - заимодавец, передает другой стороне - заемщику, в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2017г. между Маньковым А.В. и Мальцевой И.Ю. заключен договор займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Мальцева И.Ю. взяла в долг у Манькова А.В. денежные средства в размере 70 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой – 30% годовых

Мальцевой И.Ю. получена сумма займа в размере 70 000 руб. что подтверждается платежным поручением от 14.12.2017г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Договором займа от 07.12.2017г. установлено, что возврат денежных средств представлен в виде 36 ежемесячных платежей, 35 из которых в размере 2 830 руб., последний в размере 3 286, 68 руб.

Согласно п. 3.4 договора заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем и уплатить проценты в размере, порядке и в сроки установленные настоящим договором и графиком платежей.

Кроме того, п. 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в. п. 3.1.5 настоящего договора заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Установлено, что обязательства Мальцевой И.Ю. по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняются.

Согласно платежных поручений от 10.01.2018г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 14.02.2018г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 16.03.2018г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, от 16.04.2018г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в счет погашения задолженности по договору займа Мальцевой И.Ю. возвращены денежные средства в сумме 11 320 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Мальцевой И.Ю. по договору займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.12.2017г. между Маньковым А.В. и Мальцевым С.А. 07.12.2017г. был заключен договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.12.2017 г., в соответствии с которым Мальцев С.А. принял на себя обязательства отвечать перед истцом на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Мальцевой И.Ю. всех ее обязательств по договору займа в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов связанных с получением займа.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Заимодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа, в том числе по уплате займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки, направить Поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности Заемщика, подлежащей уплате Поручителем.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления исполнить содержащиеся в нем требования Заимодавца. При этом Поручитель не вправе требовать от Займодавца, а Займодавец не обязан представлять Поручителю доказательства нарушения Заемщиком обязательств по Договору займа.

13.11.2018г. истцом поручителю Мальцеву С.А. было направлено письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, подлежащей оплате поручителем.

Согласно отчету, полученному посредством использования официального сайта в сети «Интернет» «Почта России» Мальцев С.А. 21.11.2018г. получил данное уведомление, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2019г. ответчик Мальцевой И.Ю. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника назначен Кобилов А.М.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с Мальцева С.А., а именно:

- 64 987 руб. 25 коп. сумма основного долга,

- 14 261 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета: 64 987 руб. 25 коп. х 267 дней / 365 x 30%, за период с 16.05.2018г. по 06.02.2019г.

- 9 903 руб. 83 коп. неустойка.

При этом суд учитывает, что Маньковым А.В. обязанность перед заемщиком по перечислению денежных средств исполнена полностью, однако обязательства ответчика по возврату суммы долга своевременно не исполнялись, основной должник по договору признан банкротом, а поручитель своих обязательств вытекающих и договоров поручительства не выполнил, тем самым нарушил условия договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Манькова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 руб.

Таким образом, с Мальцева С.А. в пользу Манькова А.В. подлежит взысканию:

- 64 987 руб. 25 коп. основной долг,

- 14 261 руб. 59 коп. проценты,

- 9 903 руб. 83 коп. неустойка,

- 2 874 руб. 58 коп. возврат госпошлины, а всего 92 027 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Мальцева Станислава Андреевича в пользу Манькова Александра Владимировича - 92 027 (девяносто две тысячи двадцать семь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                                                                                                     Н.С. Донцова