Решение по делу № 2а-3341/2021 от 27.09.2021

61RS0012-01-2021-012176-96 №2а-3341/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

15 октября 2021 года г.Волгодонск ул.Морская, д.108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Коренец Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Кананяна О.О. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО Слиньковой Е.Г., о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Кананян О.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО Слиньковой Е.Г о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными указав, что 18.08.20220 в отношении него было возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с меня 3 122,45 рублей. Согласно решению Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-840/2020 с изменениями, внесенными апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма взысканий с него составила 3 122,41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им исполнено решение суда полностью непосредственно взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к административному ответчику с ходатайствами исправить сумму взыскания на правильную, окончить исполнительное производство и отменить аресты, приложил копии платежных документов об оплате взысканных сумм. Ответом административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что ошибка устранена. Однако, его ходатайства не были рассмотрены, по ним не вынесено постановление до сих пор, ошибочная сумма взысканий исправлена не была, исполнительное производство окончено не было. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к административному ответчику с аналогичными ходатайствами. Однако, до настоящего времени, по истечении установленного законом срока его повторные ходатайства не рассмотрены, исполнительное производство не окончено, сумма взыскания не исправлена, аресты не отменены, ни одного постановления ни на какие из его ходатайств не вынесены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Слиньковой Е.Г., выразившееся в не рассмотрении ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении суммы взыскания, об окончании исполнительного производства, об отмене арестов, а также выразившееся в не рассмотрении ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении суммы взыскания, об окончании исполнительного производства, об отмене арестов. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец извещенный судом о месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований по делу и прекращении производства по делу и рассмотрении указанного ходатайства в его отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в отсутствии не явившихся сторон в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ. В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ Кананяна О.О. от административного иска, и производство по делу по административному исковому заявлению Кананяна О.О. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РО Слиньковой Е.Г. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья