Решение по делу № 1-321/2022 от 24.10.2022

Копия

Дело № 1-321/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                 29 ноября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н.,

подсудимого Рябова С.В.,

защитника – адвоката Клениной О.Г. по ордеру № от 28.11.2022,

    при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рябов С.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Рябов С.В., являясь лицом, привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 7 апреля 2022 года к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 10 июня 2022 года в 15 часов 55 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, в 30 метрах от дома № совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу у Рябова С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Рябов С.В. согласился, в ходе которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,830 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения и факт нарушения правил дорожного движения Рябовым С.В.

Таким образом, Рябов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Рябовым С.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Рябовым С.В. добровольно и после консультации с защитником.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Рябова С.В., с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                                                                При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, личность Рябова С.В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал, трудоустроен, имеет постоянный заработок, разведен, имеет одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется по месту фактического жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рябова С.В., суд признает признание им вины, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Рябова С.В., его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Рябова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения Рябову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение законному владельцу ФИО4, - оставить по принадлежности у ФИО4; чек алкотектера, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 72), - хранить в деле.

От взыскания судебных издержек Рябова С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                         В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________