Решение по делу № 2-836/2024 от 20.11.2024

УИД: 66RS0049-01-2024-000139-25

Дело № 2-836/2024

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Костылевой Е.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Синара» к Рякову А. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества Банк «Синара» (далее по тексту ПАО Банк «Синара»), действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Рякову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 19.11.2015 г. в размере 843 613,36 руб., в том числе основной долг – 388 021,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 455 592,04 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 11 636,13 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал следующее.

Ряков А.С. и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от 19.11.2015 г., в соответствии с которым Рякову А.С. предоставлен кредит в сумме 539300 руб. на срок по 19.11.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Свои обязательства по выдаче Рякову А.С. кредита в сумме 539 300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.11.2015 г. Ответчик Ряков А.С. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Рякову А.С. о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Однако, требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ряков А.С. не исполнил до настоящего времени. По состоянию на 09.11.2023 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от 19.11.2015 г. составляет в размере 843 613,36 руб., в том числе основной долг – 388 021,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 455 592,04 руб.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рякова А.С. задолженности по кредитному договору № от 19.11.2015 г. в размере 151278,68 руб. за период с 19.10.2016 г. по 19.04.2018 г. Однако, после взыскания просроченной задолженности по основному долгу и процентам, ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Рякова А.С. в пользу ПАО Банк «Синара» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2015 г. в размере 843 613,36 руб., в том числе основной долг – 388 021,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 455 592,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 636,13 руб.

Представитель истца Швецова Е.В. действующая на основании доверенности от 04.10.2022 г. № 511 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, в заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Ответчик Ряков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ПАО Банк Синара, пояснив, что частично задолженность была погашена, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, Ряков А.С. и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от 19.11.2015 г., в соответствии с которым Рякову А.С. предоставлен кредит в сумме 539300 руб. на срок по 19.11.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых (л.д.№

Свои обязательства по выдаче Рякову А.С. кредита в сумме 539 300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.11.2015 г. (л.д.№

Ответчик Ряков А.С. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Рякову А.С. о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Однако, требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ряков А.С. не исполнил до настоящего времени.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рякова А.С. задолженности по кредитному договору № от 19.11.2015 г. в размере 151278,68 руб. за период с 19.10.2016 г. по 19.04.2018 г., вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен (л.д.№

Согласно представленной Режевским отделением судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области информации, 07.07.2018 года на основании судебного приказа №2-1293/2018 от 01.06.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Рякова А.С. о взыскании задолженности в пользу ПАО «СКБ-Банк». В ходе исполнения с Рякова А.С. взыскана сумма в размере 54 537,41 руб. 01.02.2024 г. указанное исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа № (л.д.№

          Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом взысканной с ответчика суммы в размере 54 537,41 руб. обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

           Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 090,76 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Синара» (ИНН 6608003052) к Рякову А. С. (паспорт №    о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Рякова А. С. (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Банк «Синара» (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2015 г. в размере 789 075,95 руб., в том числе основной долг – 388 021,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 401 054,63 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 090,76 руб.,

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

      Судья                                                                                                   Старкова Е.Н.