Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Ахатова З.Г. Дело № 16RS0019-01-2019-000456-88
в„– 2-10118/2019
в„– 33-1427/2020
Учёт № 203г
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
27 января 2019 г. город Казань
Судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Верховного РЎСѓРґР° Республики Татарстан РІ составе председательствующего Валишина Р›.Рђ., судей – Камаловой Р®.Р¤., Плюшкина Рљ.Рђ. РїСЂРё ведении протокола судебного заседания помощником СЃСѓРґСЊРё Амировым Рђ.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Сайфетдинова А.Д. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2019 г., которым постановлено: исковое заявление ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Сайфетдиновой А.В., Сайфетдинову А.Д. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сайфетдиновой Алисы Владиславовны, Сайфетдинова Альберта Демьяновича задолженность по кредитному договору № 3.0/81740/19-Рот 25.02.2019 по основному долгу в размере 2 000 000 руб., по процентам за пользование кредитом – 82 289,22 руб., неустойку за задержку платежа по основному долгу – 226,95 руб., неустойку за задержку платежа по процентам – 2 430,55 руб.
Обратить взыскание на квартиру, общей площадью 57,4 кв.м, кадастровый номер ...., расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. <адрес>, принадлежащую Сайфетдиновой Алисе Владиславовне и Сайфетдинову Альберту Демьяновичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 157 600 руб.
Взыскать солидарно с Сайфетдиновой А.В. и Сайфетдинова А.Д. в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 625 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
РђРљР‘ «Абсолют Банк» (РџРђРћ) обратилось РІ СЃСѓРґ РёСЃРєРѕРј Рє Сайфетдиновым Рђ.Р”. Рё Рђ.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, РІ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указав, что 25 февраля 2019 Рі. между банком Рё Сайфетдиновыми Рђ.Р”. Рё Рђ.Р’. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 3.0/81740/19-Р, согласно которому последним предоставлен кредит РІ размере 2 000 000 СЂСѓР±. РїРѕРґ 11,75 % годовых РЅР° 300 месяцев.
25 февраля 2019 г. ответчики приобрели объект недвижимости – квартиру, общей площадью 57,4 кв.м, кадастровый номер ...., расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. <адрес>, которую заложили в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Залогодержателем объекта недвижимости является АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).
Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по указанному соглашению, в связи с чем истец просил взыскать с них в солидарном порядке задолженность в размере 2 084 964,72 руб., из которой: основной долг – 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 82 289,22 руб., пени за задержку платежа по основному долгу – 226,95 руб., пени за задержку платежа по процентам – 2 430,55 руб.; обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 157 600 руб., равную 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте эксперта; возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В апелляционной жалобе Сайфетдинов А.Д. просит решение суда первой инстанции отменить, так как судом нарушен нормы процессуального права, не произведены действия по подготовке дела к судному разбирательству. Дело рассмотрено с нарушением подсудности.
Приложенные представителем банка к исковому заявлению документы представлены в виде копий, в связи с чем они не являются допустимыми доказательствами доводов истца. Однако суд первой инстанции необоснованно принял их во внимание при вынесении судебного постановления.
Также суд первой инстанции неправомерно отказал в ходатайстве ответчиков об истребовании у банка оригиналов документов, подтверждающих заключение кредитного договора, предоставления кредита, а также наличия задолженности у них.
Доверенность представителя истца не удостоверена нотариальным способом, в связи с чем данным лицом не представлено доказательств наличия у него полномочий на обращение в суд с указанным иском.
Судьей допущены нарушения Кодекса судейской этики при рассмотрении данного дела, в связи с чем ответчики полагают, что данное решение суда вынесу пристрастно, необъективно и незаконно.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Установлено, что 25 февраля 2019 Рі. между банком Рё Сайфетдиновыми Рђ.Р”. Рё Рђ.Р’. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 3.0/81740/19-Р, согласно которому последним предоставлен кредит РІ размере 2 000 000 СЂСѓР±. РїРѕРґ 11,75 % годовых РЅР° 300 месяцев.
25 февраля 2019 г. ответчики приобрели объект недвижимости – квартиру, общей площадью 57,4 кв.м, кадастровый номер ...., расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. <адрес>, которую заложили в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Залогодержателем объекта недвижимости является АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).
Согласно выписке по счёту ответчиками обязательства исполнялись ненадлежащим образом (л.д.60-61), в связи с чем банк направил в их адрес требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором.
Поскольку предъявленные требования Сайфетдиновыми А.Д. и А.В. не исполнены, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору.
Так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по указанному соглашению, в силу статей 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, правомерно установил начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 2 157 600, равную 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте эксперта.
Доводы жалобы о том, что судом нарушен нормы процессуального права, не произведены действия по подготовке дела к судному разбирательству, не принимаются во внимание, поскольку противоречат материалам дела. 17 июля 2019 г. судьёй вынесено определение о принятии указанного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.1).
Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку подлежало рассмотрению арбитражным судом, не принимается во внимание, так как противоречит статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;
8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражного суда.
В свою очередь, в соответствии с ч.2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Рассматриваемый по настоящему делу спор не отнесен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции арбитражных судов, в связи с чем правомерно рассмотрен судом общей юрисдикции.
Довод о том, что приложенные представителем банка к исковому заявлению документы представлены в виде копий, в связи с чем они не являются допустимыми доказательствами доводов истца, не принимается во внимание, как противоречащий материалам дела по следящим основаниям.
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подано посредством заполнения представителем РђРљР‘ «Абсолют Банк» (РџРђРћ) Рвановым Рџ.Рџ. формы, размещенной РЅР° официальном сайте СЃСѓРґР° РІ сети В«Рнтернет» (Р».Рґ.4-5). РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подписано усиленной квалифицированной электронной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ Рвановым Рџ.Рџ., выданной ему РћРћРћ «Сертум-РџСЂРѕВ» (Р».Рґ.4).
Таким образом, исковое заявление подано в соответствии с положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в нем указан перечень прилагаемых к заявлению документов, в том числе: кредитный договор, закладная, график платежей, выписка по счёту и другие документы. В связи с этим истцом представлены доказательства, подтверждающие факт состояния Банка и Сайфетдиновых А.Д. и А.В. в договорных отношениях, а также наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору.
В связи с этим является неправомерным довод о том, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание приложенные представителем банка к исковому заявлению документы.
Довод о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчиков об истребовании у банка оригиналов документов, подтверждающих заключение кредитного договора, предоставления кредита, а также наличия у них задолженности, не принимается во внимание по следующим причинам.
В соответствии с ч.2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Ответчики в ходе рассмотрения дела не привели каких-либо доводов, обосновывающих невозможность разрешения дела без подлинных документов, не представили иных копий, отличающихся по содержанию от документов, представленных истцом.
Довод жалобы Рѕ том, что доверенность представителя истца РЅРµ удостоверена нотариальным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем данным лицом РЅРµ представлено доказательств наличия Сѓ него полномочий РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, РЅРµ принимается РІРѕ внимание, поскольку согласно доверенности в„– 190603/20 РѕС‚ 03.06.2019 РђРљР‘ «Абсолют Банк» (РџРђРћ) РІ лице председателя правления банка Ушковой Рў.Р’., действующей РЅР° основании Устава, уполномочивает Рванова Павла Павловича представлять интересы банка РІ СЃСѓРґРµ общей юрисдикции, РІ том числе СЃ правом подписания РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.
Согласно Рї.4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Р ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░І░‹░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ќ░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░. ░ќ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░░І░°░Ѕ░ѕ░І ░џ.░џ. ░±░‹░» ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░±░°░Ѕ░є░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ї░µ░Ђ░І░░░‡░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░І░‹░ґ░°░‡░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░»░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 2 000 000 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░ї░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° (░».░ґ.19-23). ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.10 ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░µ░і░ѕ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░° ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ, ░і. ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░§░µ░»░Ѕ░‹, ░ѓ░». <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 26.02.2019 (░».░ґ.8-9). ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░ї.2.2.2 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░░, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 000 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░ј░‹░… ░џ░ђ░ћ ░«░ђ░±░Ѓ░ѕ░»░Ћ░‚ ░‘░°░Ѕ░є░» ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░±░µ░·░ѕ░‚░·░‹░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ░є░Ђ░‹░‚░ѕ░і░ѕ, ░±░µ░·░°░є░†░µ░ї░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░░░І░°.
░¤░°░є░‚ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░ї░ѕ ░°░є░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░░░І░ѓ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ ░»░░░†░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░·░°░‘░ј░‰░░░є░° (░».░ґ.60), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.
░’ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░° ░ѕ ░·░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ў░°░№░„░µ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░є ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░є░ѕ░ї░░░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 25.02.2019 ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░‚░░░є░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 810, 811, 819, 348, 350 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░°░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░‡░µ░»░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 10 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░°░№░„░µ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░”. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство