Решение по делу № 11-48/2021 от 14.09.2021

Мировой судья Леонова Ж.С.                       № 11- 48/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2021      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции частную жалобу представителя ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 апреля 2021 г., которым постановлено:

«заявление представителя ООО «Траст» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению судебного приказа № 2-663/15 от 20 марта 2015 г. оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Траст» обратился к мировому судье судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что на основании определения мирового судьи от 24 мая 2019 произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» по судебному приказу № 2-663/2015 от 20.03.2015 о взыскании с Пивень Р.И. задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО «ТРАСТ».

В составе документов, переданных ООО «ТРАСТ» при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении должника Пивень Р.И., в связи с чем, 24.10.2019 заявитель обратился к мировому судье о выдаче дубликата исполнительного документа.

22.12.2020 в адрес заявителя поступило определение о выдаче дубликата исполнительного документа.

15.02.2021 в адрес заявителя поступил дубликат исполнительного документа № 2-663/2015 в отношении должника Пивень Р.И.

Исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Назаровскому району. Было возбуждено исполнительное производство, которое 07 июля 2017 г. окончено в связи с невозможностью взыскания.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 07.07.2020. При этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек в период получения определения о выдаче дубликата исполнительного документа и дубликата исполнительного документа, то есть не по вине взыскателя.

    С учетом изложенного просят восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа в отношении Пивень Р.И. к исполнению.

Мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края постановлено приведенное выше определение.

    Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Траст» подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 14.04.2021, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине. На момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, получения его судом, а также на дату вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного документа срок предъявления исполнительного документа не истек. Копия определения о выдаче дубликата исполнительного документа получена взыскателем 22.12.2020. Дубликат исполнительного документа поступил взыскателю 15.02.2021, после чего незамедлительно были приняты меры к восстановлению срока предъявления исполнительного документа к исполнению. При таких обстоятельствах срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине..

Лица, участвующие в рассмотрении материала по заявлению о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнении, 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края № 2-663/15 от 20.03.2015 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с должника Пивень Р.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 316,50 рублей.

На основании данного судебного приказа 09.07.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Пивень Р.И. на сумму № рублей. Исполнительное производство окончено 07 июля 2017 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Изложенное подтверждается ответом ОСП по Назаровскому району, постановлением об окончании исполнительного производства от 07.07.2017.

Таким образом, трехгодичный срок для предъявления судебного приказа к исполнению истекал 07 июля 2020 г.

24 мая 2019г. определением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по судебному приказу № 2-663/15 произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на правопреемника ООО «Траст».

22 ноября 2019г. вынесено определение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о выдаче ООО «Траст» дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-663/15.

    На момент вынесения определения о процессуальном правопреемстве от 24 мая 2019 г., определения о выдаче дубликата исполнительного листа от 22 ноября 2019 г. срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья исходил из того, что на момент обращения ООО «Траст» с заявлением о восстановлении процессуального срока истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Препятствий для предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах с трехлетнего срока не установлено.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, от 26.10.2021, копия определения о выдаче дубликата исполнительного листа от 22 ноября 2019 г. направлена участникам процесса простой почтовой корреспонденцией 25.11.2019. В подтверждение данного обстоятельства по запросу суда реестр отправки простой почтовой корреспонденции не представлен по неизвестной причине.

Из выписки из журнала исходящей корреспонденции не усматривается количество направляемых документов адресатам, а также вызывает сомнение тот факт, что упаковка документа происходит за такое короткое время, как 1 секунда.

В сопроводительном листе от 25.11.2019 не указан адрес ООО «Траст», в связи с чем, он не может являться безусловным доказательством направления ООО «Траст» копии определения о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.11.2019.

Иных доказательств направления не вступившего в законную силу определения о выдаче дубликата исполнительного листа от 22 ноября 2019 г. в адрес ООО «Траст» в материалах дела не содержится.

Копия вступившего в законную силу определения о выдаче дубликата исполнительного листа от 22 ноября 2019г. направлена в адрес заявителя 03.02.2021, спустя длительный период времени с момента его вынесения и получена заявителем только в феврале 2021 года, то есть по истечении срока на предъявление судебного приказа к исполнению.

Дубликат исполнительного документа также поступил в ООО «Траст» в феврале 2021г.

При таких обстоятельствах ООО «Траст» не имело возможности в установленный законом срок предъявить судебный приказ к исполнению.

С учетом того, что, как на момент обращения заявителя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, так и на дату вынесения соответствующего определения, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, а причиной пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению является несвоевременное направление заявителю вступившего в законную силу определения о выдаче дубликата исполнительного листа, дубликата судебного приказа, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными, исключающими возможность своевременного предъявления исполнительного документа, и восстановить указанный срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 апреля 2021 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 апреля 2021 г. - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Траст» пропущенный процессуальный срок для предъявления дубликата судебного приказа № 2-663/15 от 20 марта 2015 г. к исполнению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна    

Судья         Л.С. Сизых