Решение по делу № 12-234/2021 от 16.06.2021

Дело № 12-234/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г., рассмотрев жалобу Куренкова Юрия Николаевича на постановление <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) В. от 14.12.2018 и решение начальника Центра автоматизированной фиксации автоматизированных правонарушений Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 23.12.2019

в отношении Куренкова Юрия Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) В. от 14.12.2018 Куренков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно в том, что 07.12.2018 в 11.17.14 по адресу: 100 км +405 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «Крым», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный <номер> (СТС 9904526752), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении <номер> по ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения).

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации автоматизированных правонарушений Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 23.12.2019 вышеуказанное постановление от 14.12.2018 оставлено без изменения.

Куренков Ю.Н., не согласившись с постановлением должностного лица и решением вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, обратился с жалобой в Серпуховский городской суд Московской области.

Частью 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10.06.2020.

Согласно решению начальника Центра автоматизированной фиксации автоматизированных правонарушений Центрального МУГАДН от 23.12.2019 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: г. Тверь, ул. Андрея Дементьева, д. 16, который не относиться к юрисдикции Серпуховского городского суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, была рассмотрена вышестоящим должностным лицом в г. Тверь, то рассмотрение настоящей жалобы неподведомственно Серпуховскому городскому суду Московской области.

Согласно положений ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что данная жалоба подлежит передаче в Центральный районный суд города Твери для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Куренкова Юрия Николаевича на постановление <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) В. от 14.12.2018 и решение начальника Центра автоматизированной фиксации автоматизированных правонарушений Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 23.12.2019 по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куренкова Юрия Николаевича на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд города Твери по адресу: 170033, г. Тверь, пр. Волокаламский, д. 31.

Судья: Л.Г. Бахановская