Решение по делу № 2а-4451/2019 от 18.06.2019

Дело № 2а-4451/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Коничеву Д. В. о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к Коничеву Д.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3189 руб. 51 коп. за период с 16.07.2015 по 30.09.2018.

В обоснование требований указано, что согласно представленной АО «СОГАЗ» справке 2-НДФЛ налогоплательщик получил в 2014 году доход, с которого не удержан налог. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом ответчику выставлено требование от 21.07.2017 № об уплате налога, которое последним не исполнено. Недоимка по налогу взыскана судебным решением от 05.09.2018. Налоговым органом произведено начисление пени на спорную недоимку, требование об уплате пени административным ответчиком не исполнено.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Коничев Д.В. в суд не явился, извещался по месту регистрации, согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным, возражений и доказательств в обоснование возражений не представил. Иного адреса места жительства при подаче возражений на судебный приказ не указал.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № 2а-887/2019, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что налогоплательщик Коничев Д.В. в 2014 году получил доход, с которого НДФЛ в размере 9177 руб. не был удержан налоговым агентом.

Налогоплательщик с заявлением об исключении определенных сумм из налогооблагаемого дохода к налоговому агенту не обращался, доказательств обратного в деле нет. Налоговым органом не производился перерасчет налога в связи с исключением из налогооблагаемого дохода определенных сумм.

Недоимка по налогу взыскана решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05.09.2018 по делу № 2а-4689/2018.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования:

- от 23.10.2017 № об уплате пени в сумме 2341 руб. 12 коп. сроком исполнения до 14.11.2017;

- от 13.02.2018 № об уплате пени в сумме 305 руб. 74 коп. сроком исполнения 07.03.2018;

- от 16.04.2018 № об уплате пени в сумме 135 руб. 74 коп. сроком исполнения до 10.05.2018;

- от 16.07.2018 № об уплате пени в сумме 201 руб. 81 коп. сроком исполнения до 06.08.2018;

- от 16.10.2018 № об уплате пени в сумме 205 руб. 10 коп. сроком исполнения до 07.11.2018.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком добровольно не исполнены в полном объеме. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Разрешая требование административного истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании пени мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска 27.02.2019 был выдан судебный приказ о взыскании пени в спорной сумме.

Определением мирового судьи от 14.03.2019 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 18.06.2019.

Как следует из представленных материалов, срок для обращения в суд с настоящим иском не истек.

Обоснованность предъявленного налогоплательщику требования об уплате налога, на который начислены пени, подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Коничеву Д. В. о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Коничева Д. В., проживающего по адресу: <адрес>, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3189 руб. 51 коп. за период с 16.07.2015 по 30.09.2018.

Взыскать с Коничева Д. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года

Председательствующий А.В. Калашникова