Решение по делу № 12-89/2021 от 29.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 года п. Междуреченский                        

Судья Кондинского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Ганин С.В.,

рассмотрев жалобу Фёдорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года, вынесенное ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Кочикьяном В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Фёдорова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 23 июня 2021 года жалоба Фёдорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года, вынесенное ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Кочикьяном В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ направлена для рассмотрения по подведомственности в Кондинский районный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения статьи 30.14 и статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, поданная Фёдоровым В.А. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает вышеуказанным требованиям закона, поскольку жалоба не содержит сведений о других участниках производства, а также заявителем не приложены копии жалоб для указанных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Фёдорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года, вынесенное ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Кочикьяном В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Фёдорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года, вынесенное ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Кочикьяном В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ возвратить заявителю Фёдорову В.А.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                            подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                         С. В. Ганин

12-89/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Федоров Виталий Александрович
Суд
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Ганин С.В.
Статьи

12.21

Дело на странице суда
kondinsk.hmao.sudrf.ru
30.06.2021Материалы переданы в производство судье
01.07.2021Возвращено без рассмотрения
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее