Решение по делу № 2-7450/2013 от 18.07.2013

Решение изготовлено в окончательном виде 20.01.14 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года

Дело №2-7450\13

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.,

с участием адвоката Селюкова А.Е.

При секретаре Трофимовой Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасенова С. Е. к Тупурия З. Л. о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов по договору в сумме <данные изъяты>.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пасенов С. Е. передал Тупурия З. Л. денежные средства в размере <данные изъяты> США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. По настоящее время денежные средства истцу возвращены не были, договориться с ответчиком о возврате денежных средств не обращаясь в суд, не представляется возможным. Договор займа был заключен на следующих условиях: проценты по договору - 10% в месяц, в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязан выплачивать 3 % в день от невозвращенной суммы. Денежные средства по договору были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по договору за 6 месяцев в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> США х 10% = <данные изъяты> США х 6 месяцев = <данные изъяты> США х 30,13 (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 10 копеек из расчета <данные изъяты> США х 3% х 2093 дня = <данные изъяты> США х 30,13 (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>.

Истец, представитель истца явились в судебное заседание, иск поддержали, возражали против применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик, представитель ответчика явились в судебное заседание, возражали против удовлетворения иска, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев. (л.д.73-74)

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО6, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пасенов С. Е. передал Тупурия З. Л. денежные средства в размере <данные изъяты> США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата через 6 месяцев. (л.д. 5).

Договор займа заключен на следующих условиях: проценты по договору - 10% в месяц, в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязан выплачивать неустойку 3 % в день от невозвращенной суммы.

Судом установлено, доказательств обратного суду не представлено, что денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены истцу.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку обязанность ответчика по возврату денежных средств должна быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании денежных средств должны быть заявлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух лет после истечения срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком обязанности по возврату денежных средств по истечение срока исковой давности, не заявлено о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности для защиты требования о возврате денежных средств является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пасенова С. Е. к Тупурия З. Л. о взыскании долга, процентов по договору займа — отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья Гребенькова Л.В.