Решение по делу № 2-2987/2024 от 16.09.2024

УИД 57RS0022-01-2024-003511-04                          Производство 2-2987/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 г.                                         г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шатохиной Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество ««Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Шатохиной Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и Шатохиной Н.В. заключен кредитный договор № 9240-N83/02047, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 998 211,36 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 9,9 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20.08.2024 образовалась задолженность в размере 895 191,91 руб., из которой: просроченный основной долг – 854 081,36 руб., задолженность по процентам – 38 195,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 948,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 966,42 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9240-N83/02047 от 03.11.2022 в сумме 998 211,36 руб., из которой: просроченный основной долг – 854 081,36 руб., задолженность по процентам – 38 195,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 948,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 966,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 904 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Шатохина Наталья Витальевна, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 03.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и Шатохиной Н.В. заключен кредитный договор № 9240-N83/02047, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 998 211,36 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 9,9 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщик должен произвести в счет погашения кредита 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 580 руб. (за исключением первого и последнего платежа), 06 числа месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения задолженности.

Свои обязанности по перечислению Шатохиной Н.В. кредита истец выполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету кредитной задолженности по состоянию на 20.08.2024 общая сумма задолженности ответчика по кредитным обязательствам составила 895 191,91 руб., из которой: просроченный основной долг – 854 081,36 руб., задолженность по процентам – 38 195,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 948,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 966,42 руб.

Расчет задолженности Шатохиной Н.В. по кредиту, процентам и неустойке, представленный ОАО «Банк Уралсиб», проверен судом, является верным, соответствует договорным обязательствам, стороной ответчика не оспорен.

Из дела также усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № 9240-N83/02047 от 03.11.2022, ввиду нарушения заёмщиком условий договора, однако указанные в претензии требования Шатохиной Н.В. проигнорированы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Шатохиной Н.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 9240-N83/02047 от 03.11.2022 в сумме 895 191,91 руб., из которой: просроченный основной долг – 854 081,36 руб., задолженность по процентам – 38 195,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 948,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 966,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 904 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шатохиной Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шатохиной Натальи Витальевны, (дата обезличена) года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 9240-N83/02047 от 03.11.2022 в сумме 895 191,91 руб., из которой: просроченный основной долг – 854 081,36 руб., задолженность по процентам – 38 195,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 948,61 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 966,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 904 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.11.2024.

Судья                                                                                        И.В. Шалаева