Решение по делу № 2-386/2022 от 01.11.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Царевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Царевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 16.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Царевой В.И. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 85246 руб. Царева В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. По состоянию на 23.03.2022 задолженность ответчика составляет 27105,43 руб. 14.02.2022 Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Царевой В.И. задолженность в размере 27105,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1013,16 руб.

К участию в деле привлечены: в качестве соответчика – Царев Р.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Царев Р.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляли.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 16.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»)и Царевой В.И. был заключен кредитный договор № на сумму 85246 руб. под 37% годовых.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту по состоянию на 08.08.2022 составила 27105,43 руб., из которых 18040,30 руб. – задолженность по основному долгу, 9065,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Условия ответственности за нарушение кредитных обязательств предусмотрены договором сторон. Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не оспорен стороной ответчика и найден судом обоснованным.

Царева В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС г.Петрозаводска.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из наследственного дела к имуществу Царевой В.И., с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ее сын - Царев Р.В., которому нотариусом Пудожского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде:

трех денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями;

недополученной на день смерти пенсии за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 12269,25 руб.

По информации, представленной ПАО «Сбербанк» к наследственному делу, на имя Царевой В.И. было открыто четыре счета, на трех из которых ко дню смерти ее смерти имелись денежные средства в размере (34,41 + 3748,80 +9,72) – 3792,93 руб.

При этом за счет денежных средств, находящихся на одном из вкладов (3748,80 руб.), после даты смерти осуществлено погашение кредита, после чего остаток средств по вкладу составил 10 руб.

Кроме того, Царевой В.И. ко дню ее смерти принадлежала ? доля в праве собственности в отношении квартиры, расположенной в п.Кривцы Пудожского района РК кадастровой стоимостью (397366,95/2) – 198683,48 руб., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества Царевой В.И., превышает размер обязательств последней перед истцом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, указанном в иске, нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 26.08.2022 произведена уплата государственной пошлины в размере 1013,16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Царева Р.В. задолженность по кредитному договору от 16.04.2015 № в размере 27105 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1013 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.

Судья                            Точинов С.В.