Решение по делу № 2-5121/2012 от 22.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Сукиасян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5121/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 358 руб. 72 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 147 руб. 17 коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Мытищинского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в сумме 148 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,3 процентов годовых. Погашение кредита ответчицей ФИО1 осуществлялось с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности - ФИО4 (л.д. 29) признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, о чем представил заявление в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны (л.д. 28).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Мытищинского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в сумме 148 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,3 процентов годовых (л.д. 6-8).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обращался к заемщику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 147 358 руб. 72 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 9 781 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 7 634 руб. 95 коп., просроченные проценты на срочную ссудную задолженность – 817 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 768 руб. 64 коп., просроченный основной долг – 126 355 руб. 45 коп. (л.д.19-20). Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчицей выполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные положения закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 358 руб. 72 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчицы также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 147 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Мытищинского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Мытищинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 358 (сто сорок семь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 72 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 147 (четыре тысячи сто сорок семь) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья