Решение по делу № 12-3057/2024 от 29.08.2024

№ 12-3057/2024

              77RS0005-02-2021-011621-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                                 03 сентября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой законного представителя ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» фио на постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010321081002000251 от 10.08.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника МАДИ №0356043010321081002000251 от 10.08.2021 ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, законный представитель ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» фио обратилась с жалобой в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА». было рассмотрено заместителем начальника МАДИ по адресу: адрес. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд по месту рассмотрения дела.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «АВТОСОЮЗ-УДАЧА» фио на постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010321081002000251 от 10.08.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд адрес.

Судья А.А. Королева

1