Решение от 14.03.2022 по делу № 2-1913/2022 (2-10741/2021;) от 03.12.2021

дело №

23RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1» к ФИО2 о ФИО1 задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ФИО1» обратился в суд к ФИО2 с иском о ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 177390,77 рублей, госпошлины в размере 4747,82 рублей.

Требования мотивированытем, что 28.05.2015г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Банком денежных средств на потребительские цели. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО2 был предоставлен кредит в размере 146000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,0% годовых.

Сумма кредита была выдана ФИО2путем перечисления на его расчетный счет. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, по состоянию на момент обращения в суд с настоящим иском, сумма задолженности ФИО2 перед Банк «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита составляет 177390,77 рублей.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истцом было направлено уведомление в адрес ответчика об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанные требования ответчик в добровольном порядке не исполнил.

28.04.2017г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований) №-УРПА, в соответствии с которым истцу уступлены права к ФИО2 по кредитному договору, о чем должник был извещен.

До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 20.09.2021г. судебный приказ от 27.02.2018г. о ФИО1 задолженности с ФИО2 был отменен, в связи с подачей ответчиком возражений. После отмены судебного приказа, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено,что 28.05.2015г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Банком денежных средств на потребительские цели. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО2 был предоставлен кредит в размере 146000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,0% годовых.

Сумма кредита была выдана ФИО2 путем перечисления на его расчетный счет. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед Банк «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита составила177390,77 рублей, в том числе: 132524,08 рублей – сумма просроченного основного ФИО1, 44866,69 рублей – сумма просроченных процентов.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2017г. между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований) №-УРПА, в соответствии с которым истцу уступлены права к ФИО2 по кредитному договору, о чем должник был извещен.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ ).

Следовательно, ООО «ФИО1»является надлежащим истцом по данному иску, поскольку в силу закона должник, а также иные лица, принявшие на себя обязательства по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства в полном объеме перед новым кредитором, которым в настоящее время является ООО «ФИО1».

В судебном заседании установлено, что ответчиком с момента приобретения истцом прав требования сумма задолженности не погашена, и на момент вынесения решения задолженность составляет 177390,77 рублей. Данная сумма судом проверена, сторонами не оспаривалась.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца о ФИО1 в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 177390,77 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4747,82 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит ФИО1 указанная сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.05.2015░. ░ ░░░░░░░ 177390,77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 132524,08 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, 44866,69 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░1» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4747,82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: