Решение по делу № 2-8412/2023 от 21.08.2023

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Двухжилова Т.К., рассмотрев ходатайство истца ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

В производстве Балашихинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора залога (ипотеки) от 28.10.2019г., указывая на то, что он был заключен без учета договора пожизненного содержания, заключенного 01.05.2023г. между ФИО1 и ФИО4, условиями которого предусмотрена передача ФИО4 в собственность ФИО3 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес>.

Истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета ПАО «Совкомбанку» совершать действия по выселению, а также прекращению регистрации истца и иных лиц, из жилого помещения по указанному адресу, полагая, что непринятия указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» представил письменные возражения на данное ходатайство, указывая на злоупотребление истцом правами, поскольку требования ПАО «Совкомбанка» о выселении и снятии с регистрационного учета истца и ответчика ФИО4 было предметом рассмотрения гражданского дела №г., решение по которому было принято 13.06.2023г., вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1, 3 п.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Истцом ФИО1 не представлено сведений, подтверждающих невозможность исполнения решения суда по данному делу, в случае запрета ПАО «Совкомбанку» совершать действия по выселению и снятии с регистрационного учета истца и ответчика ФИО4, поскольку нарушение или несоблюдение жилищных прав сторон не является предметом рассмотрения настоящего иска.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об обеспечении иска в виде запрета ПАО «Совкомбанку» совершать действия по выселению, а также прекращению регистрации истца и иных лиц, из жилого помещения по адресу <адрес>, мкр.Салтыковка, <адрес> отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.К.Двухжилова