Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 28 июня 2018 года
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Оздоева А.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания РемКомСервис» к ФИО1 о понуждении к заключению договора на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, мкр. Новый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ООО «Управляющая компания РемКомСервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что по результатам открытого конкурса на отбор по управлению многоквартирными домами №, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 19, 20, 21 в мкр. Новый с.<адрес> муниципального района РИ в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ был определен способ управления указанными многоквартирными домами в виде управляющей компании. Управляющей компанией было выбрано ООО «Управляющая компания РемКомСервис». В соответствии с ЖК РФ и на основании п.п.4,5 договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений обязаны заключить договор управления этим многоквартирным домом с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса в порядке, установленном ст.445 ГК РФ. Ответчик ФИО1, являющийся собственником <адрес>, находящейся в многоквартирном жилом <адрес>, расположенном в с.<адрес>, мкр. Новый Назрановского муниципального района РИ, уклоняется от заключения договора на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного многоквартирного жилого дома, хотя ему было предложено заключить договор управления с ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика заключить договор на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного многоквартирного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца - ООО «Управляющая компания РемКомСервис» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявил устное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, ввиду того, что они с ответчиком до начала судебного разбирательства заключили договор на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного многоквартирного жилого дома. Он также пояснил, что делает это добровольно и последствия отказа от требований понимает, просил производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим прекращению в связи с отказом истца от своих требований, поскольку в соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания РемКомСервис» к ФИО1 о понуждении к заключению договора на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, мкр. Новый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья А.И.Оздоев.