Решение по делу № 2-173/2021 от 20.10.2020

61RS0012-01-2020-004896-95 Дело № 2-173/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 20 января 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Брумме Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Брумме Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО Банк «Западный» (далее – банк) и Бруммой Е.В. был заключен кредитный договор №КФ-00-46/2013/715 от 14.05.2013, согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 14.05.2018 под 57,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению задолженности.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО "Нэйва" договор уступки права требования (цессии) № 2020-2510/79, по условиям которого к ООО "Нэйва" перешло право требования по кредитному договору №КФ-00-46/2013/715 от 14.05.2013, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Бруммой Е.В.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 573 783,87 рублей, из которых задолженность по основному долгу 146 886,37 рублей, задолженность по процентам – 426 897,50 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 8 937,84 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 57,5% годовых с 02.10.2020 по дату фактического погашения кредита.

Представитель ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Брумма Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и признает причины ее неявки в суд неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и Бруммой Е.В. был заключен кредитный договор №КФ-00-46/2013/715 от 14.05.2013, согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев (14.05.2018) с уплатой процентов в размере согласно Графику погашения (57,5 % годовых), а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.10.2018 составляла 573 783,87 рублей, из которых задолженность по основному долгу 146 886,37 рублей, задолженность по процентам за период с 31.10.2018 по 01.10.2020 – 426 897,50 рублей.

08.05.2020 Банк в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключил с ООО "Нэйва" договор уступки права требования (цессии) № 2020-2510/79, по условиям которого к ООО "Нэйва" перешло право требования по кредитному договору №КФ-00-46/2013/715 от 14.05.2013, заключенному между Банком и Бруммой Е.В.

Согласно приложению № 1 к договору № 2020-2510/79 уступки права требования (цессии) от 08.05.2020 к истцу перешло право по кредитному договору №КФ-00-46/2013/715 от 14.05.2013, а именно сумма основного долга 146 886,37 рубля и проценты, неустойки (штрафы, пени) в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и обоснованным, учитывая представленные истцом доказательства, а именно кредитный договор, график платежей.

Таким образом, учитывая, что до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре, а заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, в частности доказательств погашения задолженности, в том числе частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Бруммы Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № КФ-00-46/2013/715 от 14.05.2013 в размере 573 783,87 рубля, из которых задолженность по основному долгу 146 886,37 рубля, задолженность по процентам за период с 31.10.2018 по 01.10.2020 – 426 897,50 рубля, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (146 886,37 рубля) по ставке 57,5% годовых, за период с 02.10.2020 по дату фактического погашения кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 937,84 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Брумма Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" с Бруммы Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору от 14.05.2013 № КФ-00-46/2013/715 в размере 573 783,87 рубля, из которых задолженность по основному долгу 146 886,37 рубля, задолженность по процентам за период с 31.10.2018 по 01.10.2020 – 426 897,50 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 937,84 рубля, а всего 582 721,71 рубля.

Взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" с Бруммы Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты по указанному кредитному договору, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 146 886,37 рубля, по ставке 57,5% годовых в период с 02.10.2020 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 03.02.2021.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич