Решение по делу № 2-6021/2019 от 19.02.2019

дело №2-6021/2019

уид 24RS0048-01-2019-001960-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Скачковой Найли Гаяровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Скачковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2016 г. в размере 514 224 рубля 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу 399 984 рубля 28 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 98 655 рублей 49 копеек, неустойка 15 584 рубля 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 342 рубля 24 копейки. Мотивировав свои требования тем, что 08.12.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 514 224 рубля 39 копеек, под 19.9% годовых на срок 233 месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик же в свою очередь свои обязательства по возврату кредит и уплате процентов не выполняет в полном объеме, начиная с 25.03.2018. По состоянию на 20.11.2018г. общая задолженность по договору составляет 999 186 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 399 984 рубля 28 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 98 655 рублей 49 копеек, неустойка 500 546 рублей 32 копейки. Вместе с тем, в соответствии с договором банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк с учетом договора и материального состояние заемщика в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 584 рублей 62 копеек, таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору заемщика перед банком составляет 514 224 рубля 39 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель Ананьева Т.А., действует на основании доверенности, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Скачкова Н.Г. в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме смешанный потребительский кредитный договор № на сумму лимита кредитования 400 000 рублей, с двойной процентной ставкой 19.9% годовых в случае целевого использования кредитных средств, согласно п.11 условий (без наличные операции) и 32,9% годовых за исключением случаев целевого использования кредитных средств, согласно п.11 условий (без наличные операции), на срок 233 месяца. С ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15584 рубля 62 копейки.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Скачковой Н.Г. получен, при этом свои обязательства договора Скачкова Н.Г. выполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми Скачкова Н.Г. была ознакомлена, что подтверждается подписью последней, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется заемщиком ежемесячно. Датой начала первого расчетного периода является дата заключения договора о кредитовании СКС. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Сдвиг выходных отсутствует.

Неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов 3% в день от суммы невозвращенного в срок кредита/процентов.

Согласно расчета за период с 08.12.2016 по 20.11.2018 ответчик имеет общую задолженность по кредиту на сумму 999 186 рублей 09 копеек.

Истец в адрес ответчика 27.11.2017 направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов на период 06.11.2018 сумму 711 646 рублей 59 копеек.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Скачковой Н.Г. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 08.12.2016 по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на 20.11.2018 задолженность ответчика перед банком составила 999 186 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 399 984 рубля 28 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 98 655 рублей 49 копеек, неустойка 500 546 рублей 32 копейки, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Скачковой Н.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 08.12.2016, с учетом уменьшенной истцом неустойки до 15 584 рублей 62 копеек, на общую сумму 514 224 рубля 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу 399 984 рубля 28 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 98 655 рублей 49 копеек, неустойка 15 584 рубля 62 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным с ответчика Скачковой Н.Г. в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 342 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, рруководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Скачковой Найли Гаяровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скачковой Найли Гаяровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2016г. в размере 514 224 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342 рубля 24 копейки, а всего 522 566 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 19.04.2019 г.

Председательствующий Л.В. Васильева