Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
77-1063/2020
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Москва 8 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Р¤РРћ24,
судей Р¤РРћ3 Рё Р¤РРћ23,
РїСЂРё ведении протокола помощником СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ4,
с участием:
РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Р¤РРћ5,
адвоката Р¤РРћ6 РІ интересах потерпевшего Р¤РРћ7,
потерпевшей Р¤РРћ8,
адвоката Р¤РРћ9 РІ интересах потерпевших Р¤РРћ10 Рё Р¤РРћ8,
осужденного Р¤РРћ2 путем видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё,
его защитника – адвоката РїРѕ соглашению Р¤РРћ1,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Р¤РРћ2 – адвоката Р¤РРћ1 РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Басманного районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 20 марта 2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ уголовным делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 4 декабря 2019 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ24 РѕР± обстоятельствах дела, принятых РїРѕ нему решениях, доводах жалобы адвоката, возражения РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, выступления осужденного Р¤РРћ2 Рё его защитника – адвоката Р¤РРћ1, поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы РѕР± отмене апелляционного определения Рё передаче уголовного дела РЅР° РЅРѕРІРѕРµ апелляционное рассмотрение, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Р¤РРћ5, потерпевшей Р¤РРћ8 Рё её защитника – адвоката Р¤РРћ9, Р° также адвоката Р¤РРћ6 РІ интересах потерпевшего Р¤РРћ7 РѕР± оставлении судебных решений без изменения, жалобы адвоката – без удовлетворения, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года
Р¤РРћ2, родившийся ДД.РњРњ.ГГГГ РІ <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. ст. 9, 10, 72 УК РФ зачтено время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Наложенный на имущество арест оставлен без изменения до разрешения заявленных исковых требований.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 декабря 2019 года приговор суда оставлен без изменения.
РџРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃСѓРґР° Р¤РРћ2 признан виновным Рё осужден Р·Р° совершение мошенничества, то есть хищения имущества Р¤РРћ7 РІ размере <данные изъяты>, Р¤РРћ10 РІ размере <данные изъяты>, Р¤РРћ11 РІ размере <данные изъяты>, Р¤РРћ8 РІ размере <данные изъяты>, Р¤РРћ12 РІ размере <данные изъяты>, Р¤РРћ13 РІ размере <данные изъяты>, путем обмана, совершенное РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты>.
Преступление им совершено в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Р’ кассационной жалобе адвокат Р¤РРћ1 выражает несогласие СЃ судебными решениями, считает РёС… незаконными, необоснованными Рё несправедливыми. Указывает, что СЃСѓРґ апелляционной инстанции РІ нарушение требований С‡. 1.1 СЃС‚. 389.6 Рё С‡. 7 СЃС‚. 389.13 РЈРџРљ Р Р¤, необоснованно отказал РІ удовлетворении ходатайства защитника Рѕ повторной проверке доказательств, которые были исследованы СЃСѓРґРѕРј первой инстанции, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, защитник РЅРµ выступил РІ прениях РІ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 389.14 РЈРџРљ Р Р¤. Полагает, что РІ действиях Р¤РРћ2 отсутствовал умысел РЅР° совершение мошенничества Рё интеллектуальный момент РІ субъективной стороне деяния, поскольку РѕРЅ РЅРµ обратил деньги потерпевших РІ СЃРІРѕСЋ корыстную пользу, РїСЂРё этом Р¤РРћ2 возместил денежные средства потерпевшим Р¤РРћ7, Р¤РРћ10 Рё частично Р¤РРћ12, признаков фиктивного Рё преднамеренного банкротства СЃ его стороны РЅРµ подтверждено. Обращает внимание, что СЃСѓРґ РЅРµ учел анализ финансового состояния Р¤РРћ2 РІ рамках дела Рѕ банкротстве Рё решение Арбитражного СЃСѓРґР° РѕС‚ 21 февраля 2017 РіРѕРґР° в„– Рђ41-82769/16. РџРѕ мнению автора жалобы, СЃСѓРґ РЅРµ учел состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Р¤РРћ2 Также автор жалобы РЅРµ согласен СЃ решением СЃСѓРґР° РІ части оставления без изменения наложенного РЅР° объекты недвижимого имущества ареста. РџСЂРѕСЃРёС‚ отменить апелляционное определение Рё передать уголовное дело РЅР° РЅРѕРІРѕРµ апелляционное рассмотрение РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ РёРЅРѕРј составе СЃСѓРґР°.
Р’ СЃРІРѕРёС… возражениях РЅР° кассационную жалобу адвоката Р¤РРћ1 государственный обвинитель – Р¤РРћ14 считает РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Басманного районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 20 марта 2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ уголовным делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 4 декабря 2019 РіРѕРґР° законными Рё обоснованными, РїСЂРѕСЃРёС‚ жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения прокурора, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по уголовному делу не допущено.
Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
РР· материалов уголовного дела РІРёРґРЅРѕ, что предварительное расследование Рё судебное разбирательство проведены РІ соответствии СЃ требованиями закона, всесторонне, полно Рё объективно, СЃ соблюдением принципов состязательности Рё равноправия сторон. Р’СЃРµ собранные РїРѕ делу доказательства были исследованы РІ судебном заседании, РёРј дана надлежащая оценка РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, РїСЂРё этом приведены мотивы, РїРѕ которым РѕРґРЅРё доказательства признаны достоверными, Р° РґСЂСѓРіРёРµ отвергнуты СЃСѓРґРѕРј.
Выводы СЃСѓРґР° Рѕ виновности Р¤РРћ2 РІ содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, РІ том числе: показаниями потерпевших Р¤РРћ11, Р¤РРћ12, Р¤РРћ13, Р¤РРћ8, Р¤РРћ7, Р¤РРћ10 РѕР± обстоятельствах заключения РёРјРё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ СЃ физическим лицом Р¤РРћ15, встреч РІ офисе последнего, поездок РЅР° объект, суммах переданных ему денег Р·Р° апартаменты Рё размере причиненного РёРј действиями Р¤РРћ2 ущерба; показаниями свидетелей Р¤РРћ16, Р¤РРћ17, Р¤РРћ18, Р¤РРћ19 Рё Председателя правления РћРћРћ «ПРР -Банк» Р¤РРћ20 РѕР± обстоятельствах заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ипотеки между Р¤РРћ15 Рё «ПРР -Банком» для приобретения зданий РЅР° Шаболовке Рё РёС… последующего ремонта, Р° также РѕР± отсутствии СЃРѕ стороны Банка разрешения РЅР° продажу апартаментов; показаниями свидетеля Р¤РРћ21 РѕР± обстоятельствах продажи апартаментов потерпевшим путем РёС… обмана; показаниями иных свидетелей, предварительными договорами купли-продажи, Р° также денежного займа, расписками, платежными поручениями, регистрационными делами, РєРѕРїРёСЏРјРё свидетельств Рѕ государственной регистрации права собственности Р¤РРћ2 РЅР° здания, РґСЂСѓРіРёРјРё материалами дела.
Приведенные РІ жалобе адвоката РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ невиновности Р¤РРћ2 Рё наличии интеллектуального момента РІ субъективной стороне деяния, поскольку РѕРЅ РЅРµ обратил деньги потерпевших РІ СЃРІРѕСЋ корыстную пользу, были тщательно Рё РІ полном объеме проверены судами первой Рё апелляционной инстанции, однако РЅРµ нашли своего подтверждения Рё были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными РІ судебных заседаниях доказательствами, приведенными РІ судебных решениях. Выводы СЃСѓРґРѕРІ РїРѕ указанным доводам жалобы РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ изложены РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ Рё апелляционном определении, приведенные судами аргументы убедительны Рё сомнений РІ своей объективности Рё правильности РЅРµ вызывают.
РљСЂРѕРјРµ того, материалами дела установлено, что оформление Р¤РРћ15 РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ СЃ потерпевшими было направлено РЅРµ РЅР° установление гражданско-правовых отношений, Р° являлось СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј завладения имуществом потерпевших, Рѕ чем свидетельствуют дальнейшие действия осужденного, который после получения РѕС‚ потерпевших денежных средств РІ счет РїРѕРєСѓРїРєРё апартаментов, распорядился РёРјРё РїРѕ своему усмотрению.
РР· показаний потерпевших следует, что осужденный обманывал РёС…, сообщая заведомо ложные, недостоверные сведения Рѕ характере Рё успешности своей деятельности, Р° также сведения, касающиеся объекта, который Р¤РРћ2 РІ соответствии СЃ заключенными СЃ потерпевшими договорами, должен был построить.
РџСЂРё этом, СЃРІРѕРёРјРё действиями Р¤РРћ2 причинил потерпевшим ущерб РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, который РґРѕ настоящего времени РІ полной мере РЅРµ возместил, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РґРѕРІРѕРґС‹ адвоката РІ этой части являются РЅРµ обоснованными Рё РЅРµ подтверждаются материалами дела.
Доводы адвоката РІ части отсутствия признаков фиктивного Рё преднамеренного банкротства СЃРѕ стороны Р¤РРћ2 являются несостоятельными Рё опровергаются материалами дела, поскольку данное обстоятельство осужденным, согласно ранее разработанному плану Рё своей преступной роли, было использовано для совершения мошенничества, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РѕРЅ провел процедуру личного банкротства, подав соответствующее заявление РІ Арбитражный СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области, РЅРµ намереваясь РїСЂРё этом исполнять перед потерпевшими взятых РЅР° себя обязательств, РёС… денежные средства направлял РЅР° погашение кредитной задолженности перед РћРћРћ «ПРР -Банк» - процентов РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РљР›-11/14 РѕС‚ 27 марта 2014 РіРѕРґР°, Р° оставшиеся денежные средства распределял между СЃРѕР±РѕР№ Рё неустановленными соучастниками преступления, уголовное дело РІ отношении которых было выделено РІ отдельное производство.
Таким образом, анализ финансового состояния Р¤РРћ2 РІ рамках дела Рѕ банкротстве Рё решение Арбитражного СЃСѓРґР° РѕС‚ 21 февраля 2017 РіРѕРґР° в„– Рђ41-82769/16 РЅРµ являются доказательствами невиновности Р¤РРћ2 Рё РЅРµ опровергают обстоятельства совершения РёРј инкриминируемого преступления.
Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией адвоката не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для отмены приговора и апелляционного определения.
Нельзя согласиться Рё СЃ приведенным РІ жалобе адвокатам РґРѕРІРѕРґРѕРј РѕР± отсутствии Сѓ Р¤РРћ2 умысла РЅР° совершение мошенничества поскольку, как верно установлено СЃСѓРґРѕРј, осужденный выполнил РІСЃРµ действия объективной стороны преступления, предусмотренного С‡. 4 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤.
Оценив собранные доказательства, СЃСѓРґ обоснованно пришел Рє выводу, что Р¤РРћ2 виновен РІ мошенничестве, совершенном путем обмана РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ СЃ причинением потерпевшим ущерба РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере. Квалификация действий осужденного РїРѕ С‡. 4 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤ является правильной.
Р’ качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р¤РРћ2, предусмотренных С‡. 2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ обоснованно учел: его состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Рё его близких родственников, наличие заболеваний, положительные характеристики, отсутствие судимости, участие РІ благотворительной деятельности, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РґРѕРІРѕРґС‹ адвоката РІ этой части также являются необоснованными.
Наказание Р¤РРћ2 назначено СЃ соблюдением требований СЃС‚. СЃС‚. 6, 43, 60 РЈРљ Р Р¤, СЃ учетом целей наказания, характера Рё степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных Рѕ личности осужденного, наличием смягчающих Рё отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, Р° также влияния назначенного наказания РЅР° его исправление Рё условия жизни его семьи.
Выводы СЃСѓРґР° Рѕ назначении РІРёРґР° Рё размера ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15, ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 64 ░░ 73 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░» ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ.
░’░░░ґ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ.
░ћ░±░Ѓ░ѓ░ґ░░░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░·░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░·░°░»░ѕ░і░µ ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░░ -░‘░°░Ѕ░є░», ░ґ░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░°.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 4 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 7, ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤. ░’░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░µ░і░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°-░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°, ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░ї░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░ў░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ѕ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░… ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ. ░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‡. 1.1 ░Ѓ░‚. 389.6 ░░ ░‡. 7 ░Ѓ░‚. 389.13 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚ ░¤░░ћ1 ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░‚░Њ ░І ░ї░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ (░‚░ѕ░ј 29, ░».░ґ. 311-312), ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 389.14 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░░ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 401.14 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░‘░°░Ѓ░ј░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 20 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 4 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░░ћ2 ░Ђ“ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░¤░░ћ1 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░¤░░ћ22 ░¤░░ћ24
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░¤░░ћ3
░¤░░ћ23
Банкротство