Решение по делу № 5-1044/2021 от 04.09.2021

Дело №5-1044/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск 04 сентября 2021г.

Усинский городской суд Р.Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

рассмотрев административное дело в отношении А.Э.Н., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ..., и проживающего ..., работающего ООО « », , инвалидности, хронические заболевания, не имеющего, имеющего на иждивении ребенка дд.мм.гггг. года рождения, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2021 в 20 часов 13 мин А.Э.Н. находясь в одиннадцатом подъезде на первом этаже ... Республики Коми, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на задаваемые вопросы не отвечал. Данному гражданину было предложено проехать в ДЧ ОМВД РФ по г.Усинску для установления личности и составления административного материала. На законные требования сотрудников полиции пройти и присесть в служебный автомобиль для следования в ОМВД РФ по г.Усинску для разбирательства ответил категорическим отказом, после неоднократных требований прекратить противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал сотрудникам полиции в выполнении ими служебных обязанностей, также при задержании хватался за присвоенную сотрудникам полиции форменную одежду, отталкивал от себя, упирался руками и ногами в двери служебного автомобиля. Находясь в специальном отсеке служебного автомобиля А.Э.Н. продолжал стучать и пинать в двери. Своими действиями данный гражданин грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. К А.Э.Н. была применена физическая сила, на основании ст. 20 п.1,3 «О полиции», а также специальные средства ограничения подвижности (БРС) на основании ст. 21 п. 2,3 ФЗ «О полиции», в связи с чем в отношении А.Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании А.Э.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении А.Э.Н. действий в обеспечении общественного порядка были правомерны.

Учитывая изложенное, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом УС № от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции, о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение им А.Э.Н. и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Находя вину А.Э.Н. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения А.Э.Н. к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, наличием малолетнего ребенка, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать А.Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (МВД по РК)

№

№

№

№

№

Предупредить А.Э.Н., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Т.М.Брагина