Решение по делу № 2-125/2024 от 06.02.2024

дело № 2-125/2024

УИД 26RS0007-01-2024-000101-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года село Курсавка

Андроповского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.

при секретаре Шиховой О.Л.,

с участием:

истцов / ответчиков Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И.,

представителя истцов/ ответчиков: Щеренко А.Ю.,

представителя ответчика/истца: Ибрагимпашаева Д.З. - Шабанов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И. к Ибрагимпашаева Д.З. об исключении границ земельного участка из Единого государственного реестра, признании границ земельного участка не установленными, по встречному исковому заявлению Ибрагимпашаева Д.З. о признании недействительной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, об исключении из ЕГРП сведений о праве собственности на земельный участок,

установил:

Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И. обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Мусапипров М.М., в последующем, определением суда, ненадлежащий ответчик Мусапипров М.М. М.М. заменен надлежащим ответчиком Ибрагимпашаева Д.З., в последующем уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили,

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения обо всех координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, указав, что вступившее в силу решение суда является основанием для Управления Росреестра по Ставропольскому краю для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек по границам земельного участка с кадастровым номером №

- признать границы земельного участка с кадастровым номером № установленными.

В обоснование указано, истцам на праве совместной собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 290800 кв.м с адресом (местоположением). Участок находится примерно в 1,6 км по направлению на юг от ориентира с.Солуно - Дмитровское, расположенного за пределами участка, что подтверждается государственной регистрацией права собственности от 31.05.2003 с № соответственно.

В 2003 году в предусмотренном законом порядке, специалистами Андроповского филиала ГУП «СтавропольНИИгипрозем» произведено межевание земельного участка № № определением углов, горизонтальных приложений и координат, что подтверждается копией дела по межеванию земельного участка.

Образованному земельному участку присвоен кадастровый № собственникам выданы свидетельства государственной регистрации прав № <адрес>.

С момента оформления прав на указанный земельный участок с 2003 истцы использовали его по назначению. В настоящее время указанный земельный участок передан в аренду для производства сельхозпродукции.

В 2023 истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО8 для уточнения границ учтенного и отмежеванного земельного участка. Кадастровым инженером подготовлен межевой план от 14.12.2023 в соответствии с которым уточнены границы земельного участка №. При подаче межевого плана в Росреестр получен ответ, что на данном местоположении, где располагалось КФХ «Кривошеенко», располагается участок с кадастровым номером №, имеется пересечение границ земельного участка. Площадь пересечения 119381,95 кв.м. При общей площади земельного участка ответчика № кв.м и земельного участка истцов № - 290800 кв.м., то есть земельный участок ответчиков практически полностью совпадает с земельным участком истцов. Истцы не могут зарегистрировать уточнение границ принадлежащего им земельного участка № в связи с тем, что в границах принадлежащего им ранее учтенного земельного участка зарегистрированы координаты земельного участка ответчика. Нарушение прав и законных интересов истцов заключается в оформлении ответчиком и подаче на государственную регистрацию координат земельного участка ответчика № на территории земельного участка истцов №

Представителем ответчика Ибрагимпашаева Д.З. - Шабанов В.А. подано встречное исковое заявление к Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И., просил, - отказать в исковых требованиях Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И. к Ибрагимпашаева Д.З. о признании всех границ земельного участка с кадастровым номером № не установленными, исключении из ЕГРН сведений о всех координатах границ указанного земельного участка, установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 14.12.2023 изготовленным кадастровым инженером ФИО8 в полном объеме;

- признать недействительной регистрацию права от ДД.ММ.ГГГГ за номером 26-01/17-1/2003-632 на земельный участок с кадастровым номером № исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, исключить из ЕГРП (ЕГРН) сведения о праве собственности за Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И. на земельный участок с кадастровым номером №

В обосновании указано, постановление главы администрации Солуно - Дмитриевского сельсовета № от 27.01.2003 выданное администрацией не содержит в себе информацию о выделе, либо предоставлении на каких -либо условиях Кривошеенко земельного участка; нет доказательств того, что земельный участок сельскохозяйственного назначения у Кривошеенко, является земельным участком из фонда перераспределения земель, собственником которого выступала администрация. Указывает, что в свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> в разделе «назначение земельного участка» отражено - земли сельхозназначения, основания регистрации права собственности - документы: постановление главы администрации Солуно - Дмитриевского сельсовета № 10 от 27.01.2003 выданное администрацией и акт установления и согласования границ земельного участка от 14.02.2003, однако постановление главы сельсовета вынесено в период действия Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вступил в силу с 27.01.2003, то есть глава сельсовета не обладал необходимыми полномочиями распоряжаться землями сельхозназначения путем издания постановлений за своей подписью пока не доказано иное. Имеющееся в материалах дела межевое дело Андроповского филиала«СтавропольНИИгипрозем» по межеванию земельного участка по адресу СПК Нагутский - земельные доли - 2, выполненное на основании заявления № от 03.02.2003 Кривошеенко В.В., при этом план (чертеж) участка в межевом деле единый, без указания долей и границ долей. Также в указанном межевом деле есть описание смежеств. Акт установления и согласования границ земельного участка от 14.02.2003 послуживший однимиз документов - основанием к регистрации права за истцами Кривошеенко в материалах дела отсутствует.

В возражениях на встречное исковое заявление, Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И., представитель Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И. - Щеренко А.Ю. просили в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

В судебном заседании Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И., представитель Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И. - Щеренко А.Ю., поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Встречные исковые требования не признали и просили в них отказать.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Ибрагимпашаева Д.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности Шабанов В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И., отказать, встречные исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Также пояснил, что документы на которые ссылается эксперт, отличаются от документов представленных им в электронном виде посредством направления заявления на Единый портал государственных и муниципальных услуг: государственная услуга – «предоставление материалов и данных государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства» - раздел «Ведомства/Росреестр (https://gfdz.rosreestr.ru).

В судебное заседание третье лицо - представитель Управления Росреестра по Ставропольскому краю не явился, представлено уведомление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «СП им. С.В.Луценко» «Пролетарская воля Солуно-Дмитриевское» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

К одним из уникальных характеристик земельного участка согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" относится описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

По правилам части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Из материалов дела следует, что на праве собственности истцам Кривошеенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - глава КФХ «Кривошеенко» и Кривошеенко А.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - член КФХ «Кривошеенко», принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения (для ведения крестьянского хозяйства) с кадастровым номером № площадью 290800 кв.м. Адрес (местоположение) участок в 1,6 км от <адрес> по направлению на юг, <адрес>, что подтверждается государственной регистрацией права собственности от 31.05.2003 с 26-01/17-1/2003-632, свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество № <адрес>, следовательно землеустроительная документация прошла правовую экспертизу полномочного государственного органа осуществляющего полномочия по государственному кадастровому учету объектов недвижимости.

20.08.2018 между главой КФХ Кривошеенко А.А. и ООО СХП им. С.В. Луценко заключен договор уступки права аренды земельного участка кадастровый №, для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 29,08 га, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 1,6 м от с. <адрес> по направлению на юг, <адрес>. Произведена государственная регистрация указанного договора 19.09.2018, номер регистрации №

В 2023 истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО8, для уточнения границ учтенного и отмежеванного земельного участка, которым подготовлен межевой план от 14.12.2023 в соответствии с котором уточнены границы земельного участка кадастровый №.

При подачи кадастровым инженером заявления, номер КУВД - 01/2023-55580239 по объекту недвижимости с кадастровым номером № в Росреестр, им получен ответ, о пересечении границ земельного участка с земельным участком №, площадь пересечения 119381.95 кв.м.

В последующем кадастровым инженером ФИО8, данные обстоятельства и были сообщены истцам.

Из материалов дела также следует, что согласно выписки из ЕГРН от 22.04.2024 правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, до 03.11.2023 являлся Мусапипров М.М. М.М., 02.08.1957 года рождения. Основанием государственной регистрации перехода (прекращения) права, 08.02.2024 № договор купли - продажи недвижимости, правообладателем является Ибрагимпашаева Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснил, что после обращения к нему истцов в сентябре 2023 он изготовил межевой план 14.12.2023. Документы не зарегистрированы в Росреестре, потому, что находится другой земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, причем представленные сторонами доказательства должны отвечать критериям относимости и допустимости (ст. 59, ст. 60 ГПК РФ).

Определением суда от 14.06.2024 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам «Некоммерческое партнерство Центр правовой помощи и независимых экспертиз «Надежда».

В соответствии с выводами судебной землеустроительной экспертизы, изложенными в заключении эксперта № от 12.08.2021 установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером № местоположение которого установлено примерно в 1,6 км по направлению на юг относительно ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-<адрес>, <адрес>, определены первичной землеотводной документацией, в том числе, планом участка КФХ Кривошеенко В.В., составляет 290780+4718 кв.м. (29,08 га) (выводы по первому вопросу).

По причине отсутствия в распоряжении эксперта исходных данных (первичной земельно-отводной документации), установить местоположение, а также конфигурацию документальной границы земельного участка № площадью 12,0 га, расположенного: <адрес>, <адрес>, а также, осуществить анализ соответствия имеющихся в ЕГРН сведений о местоположении, площади и конфигурации земельного участка №, установленным экспертным путем данным, не представилось возможным (выводы по второму вопросу).

Экспертом сделаны вывод по третьему вопросу, о пересечении (наложении) местоположения границы участка №, сведения о котором содержатся в ЕГРН, с местоположением документальной границы земельного участка с кадастровым номером 26:17:101401:4, площадь пересечения (наложения) кадастровой границы земельного участка № документальной границей земельного участка № составляет 119468 кв.м ± 3024.36 кв.м.

Также экспертом сделан вывод по четвертому вопросу, указав, что датой формирования земельного участка с кадастровым номером № является дата утверждения и принятия землеустроительной документации на ответственное хранение Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Андроповского района СК - 02.04.2003. По причине отсутствия в Государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства <адрес>, землеустроительной документации на исследуемый земельный участок №, установить дату формирования указанного земельного участка не представляется возможным. На основании проведенного анализа содержания межевых планов, подготовленных в целях установления местоположения границ исследуемых земельных участков, содержащихся в реестровых делах земельных участков с кадастровыми номерами №, местоположение которого установлено примерно в 1,6 км по направлению на юг относительно ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Андроповский, <адрес>; № расположенного: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставленных по запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> (компакт-диск), установлено: дата окончательной редакции межевого плана, подготовленного в целях установления местоположения границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № и содержащего каталог координат характерных точек участка - 24.11.2023 года; дата окончательной редакции межевого плана, подготовленного в целях установления местоположения границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № и содержащего каталог координат характерных точек участка - 27.11.2023 года. Земельный участок с кадастровым номером № сформирован с указанием конкретных координат границ раньше, чем земельный участок с кадастровым номером №

Экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключения эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами /статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленныена экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Эксперт ФИО9, имеет надлежащую квалификацию. В рамках исследования был осуществлен выезд (экспертный осмотр) на территорию исследуемых земельных участков, были выполнены необходимые замеры, фотофиксация объектов местности.

Исследование проводилось путем экспертного осмотра на месте фактического расположения объекта исследования с проведением необходимых замеров, анализом полученных данных и их сопоставлением с представленными для производства исследования документами, фиксацией результатов осмотра.

Выводы эксперта подробно мотивированы, последовательны, изложены достаточно полно и ясно с учетом поставленных в определении суда вопросов, не противоречат материалам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Также экспертом при эллюстации документов содеражащихся в материалах реестрового дела земельного участка указано откуда данные сведения были взяты.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данных проведенной судебной землеустроительной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта, его квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Из материалов дела следует, что датой формирования земельного участка с кадастровым номером № является дата утверждения и принятия землеустроительной документации на ответственное хранение Комитетом по земельным ресурсам и землеуствойству Андроповского района - 02.04.2003. Земельный участок с кадастровым номером № сформирован с указанием конкретных координат границ раньше, чем земельный участок с кадастровым номером 26:17:000000:2981. Следовательно земельный участок № является ранее учтенным объектом недвижимости.

Согласно статье 68 Земельного кодекса Российской Федерации землеустройство включает в себя, в том числе, описание местоположения и (или) установление на местности границ объектов землеустройства.

По смыслу приведенных норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке, его площадь и постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 1.1 ст. 43 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. (Аналогичные положения содержались в Федеральном законе от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действовавшем до 01 января 2017 года,п. 10 статьи 22 Федерального законаот 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.06.2023 № 1588-О «Предусмотренная частью 1.1 статьи 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (а ранее - положениями утратившей в настоящее время силу части 10 статьи 22 этого же Федерального закона) возможность установления местоположения земельного участка исходя из его границ, существующих на местности пятнадцать лет и более, в случае отсутствия соответствующих сведений в документах, подтверждающих право на земельный участок или определявших местоположение его границ при образовании, призвана восполнить отсутствие таких сведений в данных документах и направлена на исключение неопределенности в реализации прав участников земельных и гражданских отношений».

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И.

Относительно встречных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, выводы, изложенные в судебной землеустроительной экспертизе, выслушав стороны, приходит к выводу, об отсутствии оснований в удовлетворении встречных требований Ибрагимпашаева Д.З. Также удовлетворение первоначально заявленных требований, влечет отказ во встречных требованиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кривошеенко В.В., Кривошеенко А.И. к Ибрагимпашаева Д.З. об исключении границ земельного участка из Единого государственного реестра, признании границ земельного участка не установленными - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения обо всех координатах границ земельного участка с кадастровым номером №

Вступившее в силу решение суда является основанием для Управления Росреестра по Ставропольскому краю для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек по границам земельного участка с кадастровым номером №

Признать границы земельного участка с кадастровым номером № не установленными.

В удовлетворении встречного искового заявления Ибрагимпашаева Д.З. о признании недействительной регистрации права от 31.05.2003за № на земельный участок с кадастровым номером №, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, об исключении из ЕГРП (ЕГРН) сведений о праве собственности за Кривошеенко В.В. и Кривошеенко А.И. на земельный участок с кадастровым номером № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 14.10.2024.