Решение по делу № 5-16/2019 от 30.11.2018

копия

дело № 5-15/2019

24RS0041-01-2018-007016-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ПАНОВА А6, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 10 часов 00 минут в районе Х Панов А7, управляя транспортным средством Volga Siber г/н У, осуществлял движение по Х в сторону Х, где нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а именно отвлекся от дорожной обстановки, тем самым, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения в виде остановившегося автомобиля Nissan Expert г/н У, который стоял впереди в попутном направлении, с левым поворотом, с последующим столкновением с автомобилем Isuzu Revard г/н У под управлением Луценко А9 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Nissan Expert г/н У Аракелян А8 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 22.11.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Трощенко А11 в отношении Панова А10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Панов А12 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Аракелян А13 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не наставила на лишении права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Панова А14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 9207 от 04.10.2018 г., согласно которому у Аракеляна А15. при обращении за медицинской помощью в результате событий 19.07.2018г. имелась тупая сочетанная травма, представленная внутрисуставным закрытым переломом внутреннего мыщелка большеберцовой кости справа без смещения, поверхностной ушибленной раной волосистой части головы (что подтверждается рентгенологическими и объективными данными). Данная тупая сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ У от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе не исключается при ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 19.07.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Панова А16, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством Volga Siber г/н У, осуществлял движение со стороны Х в направлении Х, со скоростью 60 км/ч, отвлекся от управления и не увидел, что впереди двигающийся автомобиль остановился для совершения маневра поворота, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Nissan Expert г/н У;

-объяснениями потерпевшего Аракеляна А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством Nissan Expert г/н У, двигался со стороны Х в направлении Х с левым поворотом в направлении Х к месту поворота, указатель поворота был включен и ожидал возможности совершения безопасного маневра. Неожиданно сзади произошел сильный удар. От которого он выехал передней частью автомобиля на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Isuzu Revard г/н У. После чего его автомобиль развернуло и произошел удар с автомобилем Волга, который допустил первоначальный наезд на его автомобиль. После столкновения он почувствовал сильную боль в правой ноге, получил ссадины на голове;

объяснениями потерпевшего Луценко А18 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством Isuzu Revard г/н У, осуществлял движение со стороны Х в сторону Х, в районе Х, на полосу его движения со встречного направления выехал автомобиль Nissan Expert г/н У, который допустил столкновение с его автомобилем.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 10 часов 00 минут в районе Х Панов А19 управляя транспортным средством Volga Siber г/н У, осуществлял движение по Х в сторону Х, где нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а именно отвлекся от дорожной обстановки, тем самым, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения в виде остановившегося автомобиля Nissan Expert г/н У, который стоял впереди в попутном направлении, с левым поворотом, с последующим столкновением с автомобилем Isuzu Revard г/н У под управлением Луценко А20 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Nissan Expert г/н У Аракелян А22 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях Панова А21 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Панова А23 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Панова А25

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Панова А26 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины, добровольное возмещение, причиненного ущерба в размере 300000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панова А27 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Панову А28 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПАНОВА А29 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных