Решение по делу № 2-1248/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1248/2024

УИД 51RS0001-01-2024-000553-53

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Куницкому Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ГОУП «Мурманскводокнал» обратилось в суд с иском к Куницкому Д.Ю. о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора №, в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть питьевую воду, а ответчик обязался оплатить оказанную услугу. Истец выполняет свои обязательства по поставке питьевой воды надлежащим образом в определенном количестве и соответствующего качества. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 414 228,68 руб. Однако указанная задолженность до настоящего времени не оплачена. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение платы за питьевую воду в сумме 224 324,41 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени и расходы по оплате государственной пошлины 9 586 руб.

Представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Куницкий Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о получения корреспонденции уклонился, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУП «Мурманскводоканал» и Куницким Д.Ю (абонент), действующим на основании выписки из ЕГРН, заключен договор холодного водоснабжения №.

По настоящему договору ГОУП «Мурманскводоканал» обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Дата начала подачи холодной воды является ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную (питьевую) воду (холодное питьевое водоснабжение), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы не являются постоянными и могут изменяться соответствующим органом регулирования тарифов в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Новые тарифы являются обязательными для сторон с момента введения их в действие.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора - 27,17 руб. /куб.м. (без НДС).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГОУП «Мурманскводоканал» выставило должнику счета -фактуры на сумму 414 228,68 руб.

Расчет стоимости оказанных услуг (поставка питьевой воды) произведен истцом исходя из показаний приборов учета.

В соответствии с п. 41 Договора, в связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате холодной (питьевой) воды ГОУП «Мурманскводоканал» вправе требовать уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, пени за просрочку плате составляют 224 324,41 руб.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставки питьевой воды, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки холодной (питьевой) воды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 228,68 руб., пени за просрочку платежа 224 324, 41 руб..

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9586 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98,194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Куницкому Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Куницкого Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты> № в пользу ГОУП «Мурманскводоканал», ИНН 5193600346, задолженность по договору поставки холодной (питьевой) воды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 228 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежа 224 324 рублей 41 копейку, судебные расходы 9 586 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Линчевская