Решение по делу № 2-760/2013 от 06.02.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин            04 апреля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/13

по иску Остапенко С. В. к Панову В. А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Панов В.А. признан виновным в совершение кражи по /данные изъяты/

В приговоре сказано, что Панов у дома /адрес/ подошел к пристегнутому к металлическому столбу запирающим устройством «/данные изъяты/» скутеру Остапенко С.В. фирмы «/данные изъяты/», в замке зажигания которого находились ключи от скутера и запирающегося устройства, ключом открыл запирающее устройство и с Павловым А.К., которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, тайно похитил вышеуказанный скутер стоимость /сумма/, а также похитил: запирающее устройство «/данные изъяты/» стоимостью /сумма/, солнцезащитные очки в кожаном футляре стоимостью /сумма/, мотоциклетные перчатки «/сумма/» стоимостью /сумма/, мужскую туалетную воду стоимостью /сумма/ и защитный шлем стоимостью /сумма/, причинив Остапенко С.В. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Остапенко С.В. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате данного преступления ему причинен моральный вред, который просит взыскать с ответчика в размере /сумма/.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и указал, что в результате хищения скутера он был лишен возможности пользоваться им.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что вышеуказанным преступлением истцу причинен материальный вред и, исходя из требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, в удовлетворении заявленных исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Остапенко С. В. к Панову В. А. о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

             Судья -

Решение суда в окончательной форме составлено 05 апреля 2013 года.

            Судья -