Решение по делу № 12-103/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2019 года                     дело № 12-103/2019

г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Колтыревой И. В. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 13.12.2016 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Колтырева И. В. (далее – заявитель, Колтырева И.В.) обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 13.12.2016 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подав ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, просит его удовлетворить, причину пропуска срока признать уважительной, мотивировав не получением копии постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела по существу не заявил. Судебное извещение в виде заказного письма с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что в силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, следует признать надлежащим извещением, поскольку, будучи осведомленным о том, что в производстве Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону находится на рассмотрении его жалоба на постановление административного органа, сведения о месте и времени рассмотрения которой также размещены на официальном сайте суда, поступление в свой адрес корреспонденции не контролировал, по извещению работника почты о поступлении почтовой корреспонденции разряда «судебное» в почтовое отделение связи не явился, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст.ст. ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положением ст. 30.1 КоАП РФ установлен порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска, в том числе не получения копии постановления.

Как следует из представленных суду административным органом доказательств (отчет об отслеживании отправления), оспариваемое постановление заявитель получил 11.05.2018, с рассматриваемой жалобой обратился 11.02.2019, то есть спустя 7 месяцев с момента получения указанного постановления.

если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленном законом порядке в суд общей юрисдикции не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, заявителем представлено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, в связи с чем, оно подлежит отклонению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Колтыревой И. В. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 13.12.2016 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения либо вручения копии определения.

Судья:                     подпись

Копия верна:

Судья      К.Н. Чернякова