Решение по делу № 1-73/2022 от 29.03.2022

(37RS0019-01-2022-000543-29) дело № 1-73/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 13 мая 2022 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

с участием прокурора Советского района г. Иваново Павлова Д.И.,

подсудимой Сурковой И.Н.,

защитника – адвоката Потаповой А.А., представившей удостоверение № 181 и ордер № 015593,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сурковой И.Н. «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Суркова И.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 21 часов 01 минуту, точное время не установлено, Суркова И.Н. и Р.Е.Б. находились в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, «…», где распивали спиртные напитки. В этот момент у Сурковой И.Н., на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р.Е.Б., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 25 декабря 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 21 часов 01 минуту, точное время не установлено, Суркова И.Н. держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла стоявшему перед ней Р.Е.Б. не менее одного удара клинком ножа в переднюю поверхность груди справа в область 2 межреберья по среднеключичной линии и не менее одного удара клинком ножа в область левого плечевого сустава, причинив потерпевшему Р.Е.Б физическую боль и следующие телесные повреждения: колото-резанную рану на передней поверхности груди справа в область 2 межреберья по среднеключичной линии, причинив тем самым Р.Е.Б. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанную рану на наружной поверхности области левого плечевого сустава, причинив тем самым Р.Е.Б. легкий вред здоровью.

Подсудимая Суркова И.Н. вину в совершенном преступлении таким образом, как это установлено судом признала полностью, раскаивается в содеянном. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, так как по истечению времени детали произошедшего помнит плохо. Она полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании.

Из совокупности показаний, данных Сурковой И.Н. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 25 декабря 2022 около 11 часов она пришла в гости к своему двоюродному брату С.А.В., который проживает по адресу: г. Иваново, «…». Также в данной квартире проживал собственник квартиры Р.Е.Б., который находился дома. Она, Р.Е.Б. и С.А.В. стали распивать спиртное, поскольку у ее брата С.А.В. было день рождение. Все сидели в большой комнате, выпили не менее двух бутылок водки на троих. На табуретке, на которой стояли стаканы, водка, тарелка с закуской, лежал кухонный цельнометаллический нож. Примерно в 21 часа 00 минут С.А.В. вышел из комнаты на кухню, а она осталась в комнате с Р.Е.Б., где между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого он стал ее оскорблять нецензурной бранью. Сначала она сказала Р.Е.Б., чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью в отношении неё, но он никак не реагировал на ее замечания. В ходе конфликта они находились друг напротив друга, стоя. Она была очень зла на Р.Е.Б. и испытывала сильную неприязнь к нему, в этот же момент она взяла кухонный нож с металлической ручкой и лезвием около 15 см, цельнометаллический, серебристого цвета, который лежал на табуретке. Ничего не высказывая и не говоря Р.Е.Б., она ударила его ножом, который находился у нее в правой руке в область левого плеча, второй удар был в область грудной клетки справой стороны. После ее двух ударов Р.Е.Б. сел на табуретку, у него потекла кровь. В этот же момент ее брат С.А.В. вернулся в комнату, увидел все происходящее, вызвал скорую помощь, а также сотрудников полиции. В ходе дачи объяснений и написании заявления, указала о своей причастности к совершенному преступлению и каким образом его совершила (т. 1 л.д. 30, 99-102, 107-109, 117-125).

Из показаний и заявления потерпевшего Р.Е.Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 25.12.2021 к нему в квартиру пришел С.А.В., и они с ним стали распивать спиртные напитки. Потом в квартиру пришла Суркова И.Н., с которой он был знаком. Они сидели в комнате втроем, распивали спиртное. Суркова И.Н. тоже выпивала. Между ним и Сурковой И.Н. произошел словестный конфликт, но по какой причине, он сказать не может. Они стояли с Сурковой И.Н. друг напротив друга. В какой-то момент он увидел у Сурковой И.Н. нож в руках, после чего она нанесла удар, отчего он испытал сильную физическую боль. Затем она сразу же нанесла ему удар в грудь ножом, и у него пошла кровь. Он снял майку и приложил ее к ране. Суркова И.Н. в это время стояла рядом, а С.А.В. вызвал скорую и полицию. Прибывшая скорая отвезла его в больницу. Желает привлечь Суркову И.Н. к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 31, 44-45).

Из показаний Р.О.Е., допрошенного в качестве потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что Р.Е.Б. является ему родным отцом. Больше родственников у отца нет. Отца он может характеризовать как спокойного и замкнутого человека, часто употребляющего спиртное. Когда он приезжал к отцу в ноябре 2021 года, он замечал, что у него в последнее время жил С.А.В. О смерти отца он узнал 30 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 59-66).

Из показаний свидетеля С.А.В. данных в ходе предварительного следствия 08 февраля 2022 года и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживал у Р.Е.Б. 25 декабря 2021 года около 11 часов 00 минут к нему в гости пришла его двоюродная сестра Суркова И.Н.. Все втроем стали распивать водку, и выпили около двух бутылок. В комнате на табуретке располагалась посуда и лежал нож, изготовленный из стали. Около 21 часа 00 минут он пошел готовить еду на кухню, и когда выходил из комнаты, Р.Е.Б. и Суркова И.Н. оставались в комнате. Находясь на кухне, спустя около 3 минут, после того, как он вышел из комнаты, услышал, что между Сурковой И.Н. и Р.Е.Б. начался словестный конфликт. В тот момент, когда он зашел в комнату, он увидел, что Суркова И.Н. ударила Р.Е.Б. ножом в правую сторону груди. У Р.Е.Б. была порезана футболка, в районе левого плеча была кровь. Он стал успокаивать Суркову И.Н., выхватил нож из ее рук, нож он положил на стол рядом с телевизором, сразу стал вызывать сотрудников скорой помощи, которым Суркова И.Н., забрав у него телефон, сообщила, что нанесла ножевое ранение Р.Е.Б. Конфликт у Р.Е.Б. и Суркова И.Н., произошел из-за того, что Суркова И.Н. уронила на пол пепел, а Р.Е.Б. это не понравилось, и он в ходе словестного конфликта крикнул на нее. Через непродолжительное время приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Его и Суркову И.Н. отвезли в отдел полиции, а Р.Е.Б. госпитализировали. Он являлся свидетелем нанесения ударов ножом Р.Е.Б. со стороны Сурковой И.Н., однако в первоначальных показаниях волновался, поэтому не сообщил о том, что видел, как Суркова И.Н. ударяла ножом Р.Е.Б.. В настоящее время утверждает, что нож у Сурковой И.Н. был в правой руке. Р.Е.Б. не оказывал сопротивление Сурковой И.Н., все произошло быстро, Р.Е.Б. не ожидал, что Суркова И.Н. вытащит нож. Р.Е.Б. после удара не вскрикивал, просто молча сидел (т. 1 л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля Б.Д.А. данных в ходе судебного заседания следует, что он является хирургом, к нему поступает множество пациентов, поэтому он уже не помнит, оказывал-ли медицинскую помощь гр. Р.Е.Б. После оглашенных показаний указал, что ранее данные показания подтверждает и действительно оказывал ему помощь, однако по прошествии времени эти обстоятельства забыл.

Из показаний свидетеля Б.Д.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является врачом хирургом, и 25 декабря 2021 в 08 часов 00 минут он заступил на смену. Около 22 часов 00 минут в отделение был доставлен Р.Е.Б., «…» года рождения. Он был доставлен с двумя колото-резанными ранениями. Одно ранение у него было в районе левого плеча, другое ранение было в области грудной клетки справа. Он был прооперирован, чувствовал себя после операции нормально. Р.Е.Б. сообщил ему, что указанные ножевые ранения он получил от женщины в ходе произошедшей с ней ссоры (т. 1 л.д. 78-83).

Согласно сообщению о происшествии 25.12.2021 года в 21 час 01 минуту врач скорой медицинской помощи Ш. сообщила в отдел полиции по «…» г. Иваново о нанесении Р.Е.Б. его знакомой резанных ран правой грудной области и левого предплечья (т. 1 л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 декабря 2021 года осмотрена квартира по адресу: г. Иваново, «…». Вход в квартиру осуществлялся через металлическую и деревянные двери, оборудованные замками. Из коридора имеется вход в комнату. В комнате обнаружена футболка коричневого цвета со следами красно-бурого вещества, также обнаружена банка, в которой находились 3 окурка с фильтрами коричневого цвета. Осмотр переместился в другую комнату, где был обнаружен нож с металлической рукояткой серебристого цвета, находившийся рядом с тумбочкой, на которой стоит телевизор, также в комнате была обнаружена бутылка из-под водки «Родник Сибири», и вещество красно-бурого цвета. Все указанные предметы изъяты, упакованы, опечатаны (т. 1 л.д. 22-25).

Согласно заключению эксперта № «…» от 01 февраля 2022 года, справке, карте вызова скорой медицинской помощи, при судебно-медицинском исследовании трупа Р.Е.Б. были обнаружены следующие повреждения: колото-резанная рана на передней поверхности груди справа в области 2 межреберья по среднеключичной линии. Раневой канал следовал в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, проникал в правую плевральную полость в области 4 межреберья с повреждением средней и нижней доли правого легкого, длина раневого канала с учетом суммарной толщины пересеченных по его ходу мягкий тканей не менее 6,5 см. Подобный вред здоровью у живых лиц по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий и в данном случае непосредственного отношения к причине смерти пострадавшего не имеет. Колото-резанная рана на наружной поверхности области левого плечевого сустава. Раневой канал следовал в направлении сзади наперед, слева направо и сверху вниз через толщу мышц плеча без повреждения магистральных сосудов и слепо заканчивался в их толще. Длина раневого канала с учетом суммарной толщины перечисленных по его ходу мягких тканей не мене 5,5 см. Подобной вред здоровью расценивается как легкий в виде кратковременного расстройства и в данном случае непосредственного отношения к смерти пострадавшего не имеет. Данный вред здоровью (повреждения) образовались в результате двукратного воздействия какого-либо плоского колюще-режущего предмета, что подтверждается щелевидной формой ран, острыми, М- и П-образным их концами, ровными, сопоставимыми, неосадненными краями ран, острыми ребрами и ровными стенками раневых каналов, а также их количеством. Весь вышеописанный вред здоровью является прижизненным. Причина смерти – Р.Е.Б.- синдром отмены алкоголя с делирием, осложнивший отеком-набуханием головного мозга с тяжелыми гипоксическими изменениями нейронов и развитием острой сердечной и полиорганной недостаточности (т. 1 л.д. 47, 52, 148-151).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены нож с металлической рукояткой серебристого цвета длиной 23,5 см, длинной рукоятки 11,5 см, стальным клинком длинной 12,5 см, шириной рукоятки в середине 2,5 см, шириной лезвия в середине 2,5 см. На поверхности лезвия имеется вещество коричневого цвета. Указанный нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 157-176).

Подсудимая Суркова И.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью пояснив, что соглашается с установленными судом обстоятельствами преступных действий. Таким образом, кроме признания вины самой подсудимой и ее показаний об этом, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: показаниями потерпевших, свидетелей, заключением экспертизы и иными приведенными доказательствами. В судебном заседании достоверно установлено и не отрицается подсудимой, что полученная потерпевшим Р.Е.Б. колото-резанная рана на передней поверхности груди справа в области 2 межреберья по среднеключичной линии, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью, причинена ему Сурковой И.Н. Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимой Сурковой И.Н. в совершении преступления.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять приведенным показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями подсудимой, подтверждаются другими материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимой с их стороны. Приведенные доказательства являются достаточными для постановление обвинительного приговора, при этом какие-либо иные доказательства судом во внимание не принимаются, так как они не опровергают и не устанавливают истинных обстоятельств произошедшего.

В действиях подсудимой Сурковой И.Н. не имеется признаков необходимой обороны, либо превышения пределов необходимой обороны, поскольку в судебном заседании установлено, что какого-либо общественно опасного посягательства, сопряженного с применением насилия, либо угрозой применения такого насилия, со стороны потерпевшего Р.Е.Б. в отношении Сурковой И.Н., либо других противоправных действий в момент совершения ею преступления, и в предшествующий этому период времени не имелось. Возникший конфликт между потерпевшим Р.Е.Б. и подсудимой, нецензурная брань в адрес подсудимой со стороны потерпевшего не давали оснований действовать подсудимой установленным способом по отношению к потерпевшему Р.Е.Б. Вместе с тем, аморальные действия потерпевшего, которые выразились в нецензурных выражениях в адрес подсудимой, не отрицались в ходе дачи показаний им самим, подтверждены свидетелем С.А.В., явились поводом для совершения Сурковой И.Н. преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Сурковой И.Н. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует умышленное нанесение подсудимой удара потерпевшему ножом в переднюю поверхность груди справа в область 2 межреберья по среднеключичной линии, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью.

Об умышленном характере действий подсудимой Сурковой И.Н., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Розникова Е.Б. свидетельствует нанесение подсудимой удара ножом потерпевшему в переднюю поверхность груди справа в область 2 межреберья по среднеключичной линии, то есть в место расположения жизненно-важных органов. Между действиями Сурковой И.Н. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Сурковой И.Н. опасный рецидив преступлений, так как она, будучи судимой за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой Сурковой И.Н. преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья. Исковых требований о возмещении физического либо морального вреда потерпевшим не заявлено.

Суркова И.Н. «…» (т.1. л.д. 177-229).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «з», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, зафиксированную в форме заявления и объяснения, так как подсудимая добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, каким образом совершила преступление, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимая участвовала в опознании орудия преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как потерпевший выражался в отношении подсудимой нецензурно, в результате чего в отношении него было совершено преступление, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершение преступления, которое выразилось в сообщение подсудимой по телефону сотрудникам скорой медицинской помощи о произошедшем.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, «…».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления подсудимой явилась аморальность поведения потерпевшего, а не само по себе нахождение подсудимой в момент совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и как следствие совершение преступления из-за этого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой Сурковой И.Н., отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо назначения наказания условно у суда не имеется.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ о том, что при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, новое преступление совершено подсудимой через крайне непродолжительный период времени после освобождения от отбытия предыдущего наказания, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимой максимальное, либо близкое к нему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, а также не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной части статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду рассмотреть вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сурковой И.Н. следует назначить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Сурковой И.Н. необходимо оставить в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Суркову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Сурковой И.Н. назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Сурковой И.Н. оставить содержание под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Сурковой И.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 26 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: три ножа, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащейся под стражей осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -подпись- О.В. Соловьев

В соответствии с апелляционным определением Ивановского областного суда от 14 июля 2022 года:

«Приговор Советского районного суда г. Иваново от 13 мая 2022 года в отношении Сурковой И.Н. в части квалификации и назначенного наказания оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания Сурковой И.Н. наказания зачесть время ее фактического задержания – 25 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».