Решение по делу № 1-367/2024 от 27.08.2024

11RS0002-01-2024-003341-08

Дело № 1-367/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута                                  10 октября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Абдуллаевой Д.А.,

подсудимого Рахимова Д.О.,

защитника-адвоката Парфеновой Л.Н., представившей удостоверение № 815 и ордер № 11-01-2024-02108881,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рахимова Даниила Олеговича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению Рахимов Д.О. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

Рахимов Д.О. в период времени с 18 до 19 часов 25.05.2024 года находясь на автомобильной дороге около дома 4 по ул.Дорожная г.Воркуты РК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, своими ногами, обутыми в обувь и пакетом с находившейся в нем металлической кастрюлей с крышкой, который Рахимов Д.О. удерживал в руке, нанес по кузову автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего С.Е.Ю. не менее трех ударов. Тем самым Рахимов Д.О. причинил автомобилю С.Е.Ю. следующие повреждения: дверь задка – царапины лакокрасочного покрытия; боковина задняя правая – деформация, царапины лакокрасочного покрытия; бампер задний – слетел с креплений в правой части. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля С.Е.Ю. составляет 19 648 рублей 50 копеек. Таким образом, в результате действий Рахимова Д.О. потерпевшей С.Е.Ю. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 19 648 рублей 50 копеек.

От потерпевшей С.Е.Ю. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Рахимова Д.О. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Заявленное ходатайство в судебном заседании поддержано подсудимым, которому судом было разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не реабилитирует подсудимого, а с него могут быть в том числе взысканы процессуальные издержки по оплате труда защитника. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рахимов Д.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается материалами уголовного дела и не вызывает у суда сомнений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения и достаточность возмещения определяются потерпевшим, которая в заявлении указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рахимова Д.О. на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу которые состоят из суммы в 26596 рублей 80 копеек, выплаченных адвокату Парфеновой Л.Н. за защиту Рахимова Д.О. в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым возместить за счет Рахимова Д.О. в полном объеме, поскольку от услуг защитника он не отказался, является трудоспособным лицом, детей на иждивении не имеет.

Вещественные доказательства: автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак ... регион, выданный потерпевшей С.Е.Ю. оставить у последней как законного владельца, оптический диск с видеозаписями, изъятый 31.07.2024 у Саньковой Е.Ю. хранить при материалах уголовного дела, металлическую кастрюлю с крышкой в мешке уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рахимова Даниила Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Рахимова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 26596 рублей 80 копеек, выплаченной адвокату Парфеновой Л.Н., за оказание юридической помощи и осуществление защиты Рахимова Д.О. ходе производства предварительного следствия взыскать с Рахимова Даниила Олеговича в доход федерального бюджета в полном объеме.

Вещественные доказательства: автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак «... регион, выданный потерпевшей С.Е.Ю. оставить у последней как у законного владельца, оптический диск с видеозаписями, изъятый 31.07.2024 у Саньковой Е.Ю. хранить при материалах уголовного дела, металлическую кастрюлю с крышкой в мешке уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Воркутинский городской суд.

Судья                                  А. Ю. Худяков