Решение по делу № 2-1107/2023 (2-6273/2022;) от 11.08.2022

                                                       Дело № 2- 1107 /2023

УИД 24RS0046-01-2022-005101-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

с участием прокурора Федоровой Т.А.,

истца Непомнящей Н.Н.,

при секретаре Кудряшовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей Нины Николаевны к Шведчикову Евгению Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящая Н.Н. обратилась в суд с иском к Шведчикову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец проживала с ответчиком по адресу: <адрес>, 06.01.2022 между сторонами возник конфликт, Непомнящая Н.Н. собрала вещи, что вызвало агрессивную реакцию ответчика, в результате его действий Непомнящая Н.Н. получила <данные изъяты>, побои сопровождались криками, нецензурной бранью, оскорблениями и угрозами физической расправы. Действия ответчика повлекли нестабильное психологическое состояние, физическое и эмоциональное истощение, последствия пережитого стресса, морального унижения, сказываются до настоящего времени, истец продолжает испытывать чувство обиды, неуверенности в себе, страх.

Непомнящая Н.Н. просит взыскать с Шведчикова Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Истец Непомнящая Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени испытывает нравственные страдания, переживания в связи с тем, что ответчик на глазах у соседей оскорблял ее, ее дочь, причинил ей вред здоровью, испытывает страх за жизнь и здоровье своей дочери, так как Шведчиков Е.В. угрожал жизни дочери. Постоянно переживает, испытывает чувство обиды, страха.

Ответчик Шведчиков Е.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил.

Признав возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец в судебном заседании не возражал, выслушав истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 50 000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.01.2022 в ходе ссоры Шведчиков Е.В. причинил Непомнящей Н.Н. вред здоровью, который квалифицирован врачом нейрохирурном КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» как «<данные изъяты>.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» Б. 06.01.2022 в 12-26 в дежурную часть через оператора 112 поступило сообщение от С. о том, что по <адрес> сожитель избивает женщину.

Также сотрудниками подстанции скорой медицинской помощи и КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» направлены спецсообщения о получении <данные изъяты>.

Обстоятельства причинения вреда здоровью Непомнящей Н.Н. подтверждаются ее объяснениями от 11.01.2022, данными в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», объяснениями С. от 11.01.2021, объяснениями К. от 11.01.2022, указавшей, что проживает в квартире <адрес>, услышала сильный грохот и женский крик в квартире №№№, выбежала из квартиры, поднялась на лестничную площадку пятого этажа и увидела женщину, лежащую на полу возле входной двери в квартиру №№№, у нее была повреждена рука, шла кровь, на лестничной площадке стояла девушка, пояснившая, что ее избил сожитель, видела, как через лежащую женщину переступил мужчина, вынес из квартиры вещи. Поведение мужчины было неадекватным, он выражался нецензурной бранью.

В объяснениях от 11.01.2022 Шведчиков Е.В. свою вину признал, указал, что проживал по <адрес> с сожительницей Непомнящей Н.Н., между ним и Непомнящей Н.Н. 06.01.2022 возник конфликт, в ходе которого принято решение расстаться и освободить квартиру, Непомнящая Н.Н. собрала вещи, чтобы перенести в квартиру своей матери Каловой С.П., находящуюся в этом же доме, после отказа Непомнящей Н.Н. передать ключи от ее машины для того, что бы перевезти принадлежащие Шведчикову Е.В. вещи, он пнул вещи, из одного из пакетов выпали и рассыпались разбитые елочные игрушки. Непомнящая Н.Н. выбежала на лестничную площадку, после чего Шведчиков Е.В. схватил ее за горло и затащил обратно в квартиру, закрывая рот рукой, что бы она не кричала. Непомнящая Н.Н. закрылась на кухне, по телефону попросила о помощи и вызове полиции. Через некоторое время в дверь постучала мать Непомнящей Н.Н., пыталась пройти в квартиру, однако, Шведчиков Е.В. схватил Непомнящую Н.Н., ее мать, вытолкнул из коридора квартиры в сторону лестничной площадки, в результате чего С. упала и порезала руку, конфликт продолжился на лестничной площадке, Шведчиков Е.В. нанес Непомнящей Н.Н. удар ногой в область крестцового отдела и стал выносить пакеты. Мог высказывать фразы, содержащие угрозу в адрес Непомнящей Н.Н. во время конфликта.

По обращению Непомнящей Н.Н. Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска 25.03.2022 дан ответ №294ж-2022, из которого следует, что с учетом акта медицинского освидетельствования №69 действия Шведчикова Е.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 17.01.2022 составлен протокол об административном правонарушении №106 2200029/378, направленный в мировой суд для рассмотрения по существу.

Постановлением от 17.01.2022 УУП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» в возбуждении уголовного дела в отношении Шведчикова Е.В. отказано за отсутствием состава преступления ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше положениями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих причинение Шведчиковым Е.В. вреда здоровью Непомнящей Н.Н., а также допустившего высказывание в ее адрес угроз, которые истец восприняла как наличные, реальные, последующее состояние шока, страха за свое здоровье, обстоятельства причинения вреда, при которых о данном событии стало известно соседям истца, что повлекло у нее длительные переживания, страдание, чувство обиды, страха за собственную жизнь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 100 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что такая сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом признания ответчиком своей вины в причинении вреда личным неимущественным правам истца, отсутствие возражений относительно предъявленных исковых требований.

Кроме того, на основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Шведчикова Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Непомнящей Нины Николаевны к Шведчикову Евгению Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Шведчикова Евгения Васильевича (<данные изъяты>) в пользу Непомнящей Нины Николаевны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Шведчикова Евгения Васильевича (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                    Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.

Председательствующий судья                    Н.В. Казакова