Решение по делу № 22-2282/2023 от 17.11.2023

Судья: Ильина М.Т.

Дело № 22-2282/2023

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ                                                                        12 декабря 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Будаевой Э.В.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Гладышева Д.С.,

его защитника-адвоката Жамсарановой Э.Ц.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гладышева Д.С. на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ..., которым в отношении

Гладышева Д.С,, родившегося ... в <...>, судимого

30.08.2022 Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

17.11.2022 постановлением Тарбагатайского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц,

12.01.2023 постановлением Тарбагатайского районного суда РБ возложена дополнительная обязанность «ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотический зависимости»,

31.03.2023 постановлением Тарбагатайского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц,

17.08.2023 постановлением Тарбагатайского районного суда РБ испытательный срок продлен на 2 месяца,

    отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 30 августа 2022 года и постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденного Гладышева Д.С., мнение адвоката Жамсарановой Э.Ц., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ... Гладышев Д.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судом возложены обязанности: «в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией».

Постановлениями Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от по вышеуказанному приговору Гладышеву Д.С. неоднократно продлевался испытательный срок.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ С обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении Гладышева Д.С.

Обжалуемым постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Гладышев Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на ст.297 УПК РФ. Указывает, что в ... года являлся в УИИ и давал пояснения по поводу неявки в ... года. Обращает внимание, что пропускал регистрации так как находился на работе вахтовым методом и не мог вовремя явиться. На иждивении имеет малолетнего ребенка, мама ребенка не работает, бабушка нуждается в <...>, имеет <...>, свою вину признает. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено из представленных материалов, осужденному при постановке на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ... надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение возложенных на него обязанностей.

В период испытательного срока осужденный Гладышев Д.С. допустил нарушение порядка и условий условного осуждения, в связи с чем трижды продлевался испытательный срок за нарушения порядка и условий наказания, кроме того, возложена дополнительная обязанность «ежемесячно проходить обследование у <...>, в случае необходимости пройти <...>». Однако вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии со ст.190 УИК РФ осужденному Гладышеву Д.С. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. С осужденным вновь проведена профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, однако Гладышев Д.С. за период испытательного срока на путь исправления не встал, напротив, систематически нарушал порядок условного осуждения.

Кроме того, при сдаче осужденным Гладышевым Д.С. анализов ..., ... был обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. Выводы суда первой инстанции о систематичности нарушений осужденным порядка и условий отбывания наказания основан на фактических обстоятельствах Гладышев Д.С. был предупрежден об отмене условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному выводу о необходимости отменены Гладышеву Д.С. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенного приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ....

Вопреки доводам жалобы осужденного, имеющееся у Гладышева Д.С. заболевание не препятствует его отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

В описательно-мотивировочной части постановления судом установлено, что Гладышев Д.С. не явился на регистрацию в ... года.

... не является предметом представления УИИ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнения в судебное решение, исключив указание о неявке осужденного Гладышева Д.С. на регистрацию в ... года.

В остальном постановление суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Гладышева Д.С, изменить.

Исключить в описательно-мотивировочной части постановления указание о неявке осужденного Гладышева Д.С. на регистрацию в ... года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гладышева Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                  А.О. Попова