Решение по делу № 2-252/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-252/2020 16 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Измайловой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» о признании решения о прекращении договора страхования жизни недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Измайлова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование» о признании решения о прекращении договора страхования жизни недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указала, что 01.11.2018 заключила с ответчиком договор страхования жизни, при заключении договора была внесена первая часть страховой премии в размере 2004 руб. 66 коп. Договор вступает в силу 16.11.2018, заканчивается – 15.11.2031. Дата платежа определена – 16 число каждого месяца.07.12.2018 истец перевела на расчетный счет, с которого должно производиться списание 2000 руб., упустив из вида, что сумма списания 2004 руб. 66 коп.16.12.2018 истец перевела на счет еще 100 руб.на дату следующего списания – 16.01.2017 на счете была сумма 3000 руб., кроме того, дополнительно было переведено 460 руб., однако денежные средства списаны не были. После обращение в отделение ПАО «Сбербанк России» 17.01.2017 истцу была подключена услуга «Автоплатеж» «Билет в будущее» и произошло списание 2004 руб. 66 коп. 23.05.2019 истцу поступило смс-сообщение от ответчика о том, что по договору страхования имеется задолженность, с 17.05.2019 по 15.06.2019 действует льготный период, сумма к оплате 4009 руб. 32 коп.31.05.2019 данная сумма была списана со счета истца. Не смотря на это, 24.06.2017 ответчик направил в адрес истца уведомление о досрочном прекращении договора страхования, которым уведомил, что договор расторгнут 16.06.2019, в связи с неоплатой 2003 руб. 98 коп. Просит признать недействительным решение ответчика об одностороннем прекращении договора страхования жизни от 01.11.2018, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

    Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3, абзацем 3 статьи 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

Под потребителем финансовых услуг для целей Закона о финансовом уполномоченном понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Закона об ОСАГО, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Закона.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовой организацией.

Потребители финансовых услуг должны представить в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

В соответствии с абз 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Измайловой Е.И. к ООО «Сбербанк страхование» о признании решения о прекращении договора страхования жизни недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка рассмотрения спора.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 262-264, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Измайловой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» о признании решения о прекращении договора страхования жизни недействительным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.А. Шитикова