Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2015 ~ М-1150/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-1198/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 06 июля 2015 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

заявителя Алексеева С.В.,

представителя заявителя Сметанина Н.П.,

судебного пристава-исполнителя Медведицкого Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеева С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Медведицкого Ф.В.,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Медведицкого Ф.В.

Требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Медведицкого Ф.В. находиться исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Абинским районным судом Краснодарского края о взыскании в с должника Данилова Р.В. 68900 рублей 05 копеек в пользу Алексеева С.В. На протяжении 7 месяцев судебный пристав-исполнитель не произвел действий по принуждению должника Данилова Р.В. в погашении долга.

Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали доводы заявления.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать и пояснил, что работа по исполнительному производству им ведётся, принимаются необходимые меры к взысканию долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Данилова Р.В. в пользу Алексеева С.В. взыскано 68900 рублей 05 копеек

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №22247/14/23021-ИП в отношении Данилова Р.В. о взыскании в пользу Алексеева С.В. 68900 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на осуществление регистрационных действий с автомобилем должника Данилова Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель совершил выход по месту проживания должника. Установлено, что имущества, подлежащего описи и аресту не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ взыскание по долгу обращено на зарплату должника Данилова Р.В.

Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей),.. . иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги;.. . производить розыск должника, его имущества...

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений...

Таким образом, из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель принимает предусмотренные законом меры по исполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Алексеева С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Медведицкого Ф.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: