Судья Головань А.А.№ 9-211/2023                            Дело №33-14161/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Н. Новгород                                                               19 сентября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе

председательствующего судьи Корниловой О.В.

при секретаре Кошминовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1

на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июля 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа, повороте исполнения решения суда, прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ООО МКК «Деньги сейчас» об отмене судебного приказа от 14.03.2014г., повороте исполнения указанного судебного приказа.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 18 июля 2023 года заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от 14.03.2014г., повороте исполнения указанного судебного приказа возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене принятого по делу определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Так, в силу ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление ФИО1 суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку требования ФИО1 подлежат рассмотрению в специальном порядке, установленном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем правильно указал, что с заявлением об отмене судебного приказа и о повороте его исполнения ФИО1 необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему данный судебный приказ, а с заявлением о прекращении исполнительного производства в суд по месту исполнения своих обязанностей судебного пристава- исполнителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку находит его правильным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции относительно порядка рассмотрения требований заявителя, сводятся к изложению фактических обстоятельств.

Определение районного суда по своему существу является правильным, соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

33-14161/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Калачева Тамара Михайловна
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Корнилова Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
21.08.2023Передача дела судье
19.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2023Передано в экспедицию
19.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее